Решение № 31996649, 19.06.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2013 р. Справа № 915/814/13

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

/54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40/

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" /56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Молодогвардійська, 58а/

про: стягнення заборгованості 54 790,48грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: Левченко О.В. (довіреність №01/33-390 від 26.12.2012р.),

Зейналова В.В. (довіреність №01/53-95 від 17.06.2013р.)

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача боргу за спожиту електроенергію у серпні 2012 року та вересні 2012 року в сумі 50 195, 09 грн. , пені в сумі 3 766, 14 грн. та 829, 25грн. три проценти річних від суми заборгованості, всього в сумі 54 790,48 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 27.05.2013р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача та отримана ним 01.06.2013р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвал господарського суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін - суд

встановив:

02.06.2008 року між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії № 50/233. В подальшому сторонами було укладено ряд додаткових угод до договору.

Згідно з ст. 26 Закону України «По електроенергетику» Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (із змінами та доповненнями) договір є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно з пунктом 2.1. договору, під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та ПКЕЕ.

Відповідно до умов п.п. 2.2., 2.2.1., 2.2.2. договору позивач зобов'язався виконувати умови цього договору; постачати електроенергію відповідачу, як різновид товару відповідно до умов договору.

Згідно з п.п. 2.3., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3. (в редакції додаткової угоди від 06.09.2011), 2.3.9. договору відповідач зобов'язався виконувати умови цього договору; дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки згідно додатку № 2 "Перелік об'єктів споживача"; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 10 «Порядок розрахунків» та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»; користуватися електроенергією виключно на підставі та умовах цього Договору.

На підставі вищевказаного позивач відпустив відповідачу активної електроенергії за період з серпня 2012 року по вересень 2012 року включно у кількості 53 040 кВт.г. на загальну суму 59 792, 82грн. в т.ч. ПДВ.

Відповідно до пункту 1 додатку № 4 (в редакції додаткової угоди від 25.01.2012) до договору сторони домовились, що споживач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 31 числа і в цей же день повідомляє про них Постачальнику по встановленій додатком № 4 до Договору формі.

відповідач надав позивачу акти про використану електроенергію, обсяг по яким склав:

- серпень 2012 року - 7615 кВт.г.;

- вересень 2012 року - 6342 кВт.г.

Разом з тим, розрахунок за електроенергію у серпні 2012 року та вересні 2012 року по об'єктам відповідача: «Завод ввод 1», «Завод ввод 2. Резерв» (додаток № 2 до договору) позивач здійснив не на підставі показів приладів обліку відповідача, а у відповідності з вимогами п. 3.4. та п. 6.21. ПКЕЕ, якими передбачено наступне:

згідно з пунктом 3.4. ПКЕЕ, якщо протягом 2 послідовних розрахункових періодів спостерігається зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму до рівня, меншого ніж передбачений проектною документацією, вимогами ПУЕ та/або технічними характеристиками заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму, то протягом наступного розрахункового періоду постачальник електричної енергії, електропередавальна організація або споживач має право звернутися до власника засобів обліку щодо приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку, за винятком випадків обліку електричної енергії, використаної споживачами з нерівномірним споживанням електричної енергії протягом року (зменшення відповідно до технологічного циклу роботи споживаної потужності у 5 та більше разів протягом строку, який є не меншим одного розрахункового періоду). У разі звернення до власника засобів обліку споживача або електропередавальної організації, або постачальника електричної енергії щодо невідповідності обліку вимогам ПУЕ або технічним характеристикам заводу-виробника засобів обліку сторонами складається акт про невідповідність метрологічних характеристик, у якому, в тому числі, зазначається термін приведення засобів обліку їх власником за його рахунок у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку.

Положеннями пункту 6.1 ПКЕЕ передбачено, що розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору, та обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Зі змісту Додатку № 2 «Перелік об'єктів споживача» до договору вбачається, що облік електричної енергії відповідача по об'єктам розташованим за адресою: м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, № 58а:

- № 1 «Завод ввод 1», з джерелом електропостачання - ТП-35/10, РУ - 10, здійснюється електричним лічильником типу JIO -ЗТБ-1М1 зав. № 1654.

- № 2 «Завод ввод 2. Резерв», з джерелом електропостачання - ТП-35/10, РУ - 10, здійснюється електричним лічильником типу JIO-3T5-1M1 зав. № 1656.

Згідно з Додатком № 2 розрахунковий обсяг електричної енергії розрахований, у відповідності до вимог пункту 6.21 ПКЕЕ, на рівні мінімального допустимого рівня завантаження схеми обліку, виходячи із мінімального струму первинних обмоток трансформатору струму, при яких нормується їх похибка та становить:

W = V3*U*I*cos <р*Т = 1,73*10*75*0,05*0,9*30*24 = 42039кВт*год. по кожному об'єкту («Завод ввод 1», «Завод ввод 2. Резерв») окремо.

Відповідно до пункту 6.21 ПКЕЕ, у разі зниження споживачем протягом двох розрахункових періодів середньої фактичної величини споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії до рівня, який нижче мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку (а саме, значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами засобів обліку менше значення обсягу електричної енергії, визначеного як добуток навантаження електроустановок на мінімально допустимому рівні завантаження схеми обліку на тривалість визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів протягом розрахункового періоду), електропередавальна організація (постачальник електричної енергії) маєвисунути вимогу до власника цих засобів обліку щодо приведення розрахункового обліку відповідно до вимог нормативно-технічних документів (якщо таке зниження споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії не передбачено проектними рішеннями). Мінімально допустимий рівень завантаження схеми обліку визначається:

у разі, якщо схема обліку не обладнана трансформаторами струму, виходячи із струму навантаження, який дорівнює порогу чутливості лічильника прямого включення;

у разі встановлення у схемі обліку трансформаторів струму, виходячи з величини, яка є більшою: мінімального струму первинних обмоток трансформаторів струму, при яких нормується їх похибка, або добутку порога чутливості засобу обліку (лічильника) на коефіцієнт трансформації трансформаторів струму.

До закінчення одного повного розрахункового періоду з дня надання такої вимоги вперше (один повний розрахунковий період в даному випадку з 31.06.2012 по 31.07.2012 - пункт 2 додаткової угоди від 25.01.2012 до договору) розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться за показами встановлених засобів обліку. Після закінчення цього терміну та за умов, що розрахунковий облік належить споживачу та не був приведений у відповідність до вимог нормативно-технічних документів, обсяг спожитої електричної енергії розраховується, виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів.

Таким чином, оскільки у квітні - травні 2012 року спостерігалось зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму, що встановлені на об'єктах споживача «Завод ввод 1», «Завод ввод 2. Резерв» до рівня меншого, ніж передбачений проектною документацією, вимогами ПУЕ або технічними характеристиками заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму, позивачем було складено акти про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку від 08.06.2012р..

По об'єкту «Завод ввод 1» складено акт № 0006 від 08.06.2012р., по об'єкту «Завод ввод 2. Резерв» складено акт № 0008 від 08.06.2012р.. Крім того, в даних актах було визначено термін приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ, а саме - до 22.06.2012. Акти підписані зі сторони споживача енергетиком Бойко М. Л. без зауважень. При цьому, в день складання актів, відповідачу надавались звернення щодо приведення засобів обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу - виробника засобів обліку на підставі приписів 3.4. ПКЕЕ, які були отримані представником відповідача - енергетиком Бойко М. Л. та підписані ним без зауважень.

Враховуючи те, що після закінчення «одного повного розрахункового періоду» та після закінчення терміну, вказаного у вищезазначених актах (22.06.2012р.) засоби обліку відповідачем не було приведено у відповідність до вимог нормативно-технічних документів, позивач здійснив розрахунки відповідачу за спожиту у серпні - вересні 2012р. електроенергію по об'єктам споживача «Завод ввод 1», «Завод ввод 2. Резерв» відповідно до п. 6.21 ПКЕЕ виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів, згідно яких заборгованість відповідача за серпень - вересень 2012 року склала 59 792, 82грн.:

- за серпень 2012 року вартість електроенергії, нарахованої по недогрузу трансформаторів струму складає 20757,72грн., про що видано відповідачу рахунок № 50/233/9/1 від 28.09.2012р.

- за вересень 2012 року обсяг спожитої електричної енергії склав - 34768 кВт.г. на суму 39035,10грн.

Враховуючи, що на перше вересня 2012 року у споживача рахувалась переплата в сумі 4 607, 69грн., а також часткову оплату споживачем у вересні 2012 року на загальну суму 4 990, 04грн. заборгованість відповідача за спожиту активну електроенергію за період з серпня 2012 року по вересень 2012 року включно станом на 24.04.2013 року складає 50 195, 09грн. (59 792, 82грн. (нараховано) - 4 607, 69грн. (переплата) - 4 990, 04грн. (часткова оплата) = 50195, 09грн.)

Відповідно до п. 2 додатку № 10 до договору № 40/367 від 29.07.2009р., рахунок на оплату за фактично використану енергію має бути сплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання. Окрім того, згідно з абз. 4 п. 1 вказаного додатку, за дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника або дата внесення споживачем готівки в касу постачальника. Разом з тим, відповідачем зобов'язання щодо оплати рахунків за використану електроенергію виконані не були.

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктами 4.2., 4.2.1. договору передбачена відповідальність споживача за внесення платежів, передбачених пунктом 2.3.3. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 «Порядок розрахунків», у вигляді пені (подвійна облікова ставка НБУ), 3% річних та індексу інфляції.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення пеня за період з 06.10.2012р. по 06.04.2013р. включно в сумі 3 766,14грн., три проценти річних від простроченої суми за період з 06.10.2012р. по 24.04.2013р. в сумі 829, 25грн.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" /56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Молодогвардійська, 58а, код ЄДРПОУ 00446598/ на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго» / 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383011001 в МОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, код ЄДРПОУ 23399393/ борг за спожиту електроенергію у серпні 2012 року та вересні 2012 року в сумі 50 195, 09 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" /56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Молодогвардійська, 58а, код ЄДРПОУ 00446598/ на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго» / 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поточний рахунок 260003001362 в МОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, код ЄДРПОУ 23399393/ пеню в сумі 3 766, 14 грн., три проценти річних в сумі 829, 25грн., судовий збір в сумі 1720, 50 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва Повний текст рішення складено та підписано 21.06 .2013 року.