Решение № 319963, 06.12.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 грудня 2006 р. Справа 4/360-06

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 22, код ЄДРПОУ 01182204

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 21050, м.Вінниця, вул. АДРЕСА_1

позов на суму 930,29 грн

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

позивача : Осипенко Н. М. за довіреністю

відповідача : не з"явився, конверт з ухвалою суду підприємством зв"язку повернуто

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Вінниця до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця про стягнення 930 грн. 29 коп. заборгованості, з них 401 грн. 02 коп. -основного боргу за послуги електрозв»язку , 8 грн. 05 коп. -суму пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань, 3 грн. 39 коп. -суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати послуг електрозв»язку, 2 грн. 85 коп. -3% річних простроченої суми заборгованості, 514 грн. 98 коп. вартості модема , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в судове засідання не з»явився, конверт з ухвалою суду підприємством зв»язку повернуто.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував: між позивачем та відповідачем був укладений договір №НОМЕР_1 від 21.11.2005р. згідно якого позивач надав послуги зв»язку та послуги доступу до глобальної мережі INTERNET згідно договору №НОМЕР_2 від 26.11.2005р. шляхом надання в тимчасове користування абонентського терміналу Callisto 821+. Позивач відповідно до умов договору № НОМЕР_1 від 21.11.2005р. та п. 29 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг зобов»язаний забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг електрозв»язку, а згідно договору №НОМЕР_2 надати Клієнту доступ до глобальної мережі INTERNET та надати в тимчасове користування обладнання високошвидкісного цифрового абонентського доступу ( модем). Натомість Відповідач зобов»язаний вчасно вносити плату за послуги електрозв»язку та виконувати інші умови договорів в т.ч. згідно п.п 5.2 та 5.3 договору №НОМЕР_2 зобов»язаний повернути модем позивачу або компенсувати його вартість в разі затримки повернення понад 5 днів з дня розірвання договору. Позивач виконав свої зобов»язання: забезпечив послугами електрозв»язку, надав рахунки для оплати , передав в тимчасове користування модем , про що був підписаний акт прийому передачі , підключив до лінії Відповідача та оформив це нарядом на виконання робіт. Однак відповідач свої зобов»язання не виконав , на підставі чого позивач в односторонньому порядку припинив їх дію та надання послуг з 01.08.2006р.. Станом на 01.10.2006 р. у Відповідача перед Позивачем утворився борг в сумі 930 грн. 29 коп., з них 401 грн. 02 коп. - основного боргу за послуги електрозв»язку , 8 грн. 05 коп. - суму пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань; 3 грн. 39 коп. - суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати послуг електрозв»язку; 2 грн. 85 коп. -3% річних простроченої суми заборгованості, 514 грн. 98 коп. вартості модема.

В судовому засіданні представник позивача подав суду , в якій в зв»язку з неможливістю надання доказів розірвання договору №НОМЕР_2 від 26.11.2005р. просить суд залишити позов без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України в частині стягнення 514 грн. 98 коп. вартості модема та зменшує позовні вимоги на суму 8, 05 грн. пені, 3 грн. 39 коп. інфляційних збитків, 2 грн. 85 коп. - 3% річних та просить стягнути 401 грн. 02 коп. основного боргу за телекомунікаційні послуги згідно договорів № НОМЕР_1 від 21.11.2005р. та № НОМЕР_3 від 26.11.2005р. З огляду на права надані сторонам ст.. 22 , 78 ГПК України дана заява судом задоволена.

Надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд дійшов висновку, що позов на підставі ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України підлягає задоволенню в зменшеній сумі 401 грн. 02 коп., оскільки ці позовні вимоги стверджуються такими належними документами, як копія договору № НОМЕР_1 від 21.11.05р., договору № НОМЕР_3 від 26.11.2005р., обіговою відомістю, помісячним обґрунтованим розрахунком боргу, щомісячними рахунками про вартість наданих послуг.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

 З огляду на те, що спір доведено до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, в сумі 43 грн. 97 коп. державного мита та 50 грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ч. 1, 2, 5 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.1, 2, 4-3, 4-5, 22, 24, 28, 33, 34, 36, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49 , ст.. 78, п. 5 ст. 81, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині стягнення 514 грн. 98 коп. та зменшення позовних вимог до суми 401 грн. 02 коп. задовольнити.

3.Позов у справі щодо стягнення 514 грн. 98 коп. вартості модему залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

4.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 21050, м. Вінниця, вул.. АДРЕСА_1 ( інформація про реквізити: р/р № НОМЕР_4 ВФ АКБ «Укрсоцбанку» МФО 302010, код НОМЕР_5, виконання рішення здійснити згідно ст.. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком», 21050, м. Вінниця, вул.. Козицького, 22, код ЄДРПОУ 01182204 ( інформація про реквізити: р/р № 260077394 АППБ „Аваль” м. Вінниця, МФО 302247 ) 401 грн. 02 коп. основного боргу за телекомунікаційні послуги, 43 грн. 97 коп. державного мита, 50 грн. 87 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

5. Копію даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Резолютивну частину рішення оголошено 06.12.2006р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 11.12.2006р.

Суддя Білоус В.В.