Решение № 31994468, 10.06.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1002/13-ц

Провадження № 2/204/883/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Дусик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вартість спричинених збитків у розмірі 862 грн. 40 коп., а також судовий збір по справі у розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що при проведенні планових перевірок представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 24.02.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1) було виявлено самовільне під'єднання після відключення через прилад обліку. Такі дії є порушенням ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357. Тому, керуючись п.53 зазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Тому, представниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", у присутності ОСОБА_1 було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення №023631 (період розрахунку з 29.09.2009 по 24.02.2010). За вказаним актом було здійснено нарахування електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 862,40 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений засобами масової інформації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним, на підставі п.п.14, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357, ст.ст.22, 526, 623 ЦК України.

Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

При контрольному відвідуванні споживача електроенергії ОСОБА_1 контролерами ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" встановлено, що на об'єкті споживача зроблене самовільне під'єднання після відключення через прилад обліку.

Сума заподіяних збитків підтверджується актом № 023631 та розрахунком розміру відшкодування збитків по акту і складає суму 862 грн. 40 коп., яку потрібно стягнути з відповідача.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на рахунок зі спеціальним режимом використання №260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777, вартість спричинених збитків у розмірі 862 (вісімсот шістдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на рахунок № 26009996107820 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00130777 витрати по оплаті судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Токар