Решение № 31990083, 18.06.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3460/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства « Менське підприємство по племінній справі в тваринництві » до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної, завданої внаслідок вчинення злочину,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року до суду звернулося ПАТ « Менське підприємство по племінній справі в тваринництві » з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної, завданої внаслідок вчинення злочину.

Позивач вказував, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 листопада 2012 року відповідача було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 190 , ч. 2 ст. 190 КК України, зокрема, що ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою привласнив грошові кошти ПАТ « Менське підприємство по племінній справі в тваринництві », чим спричинив останньому матеріальних збитків на суму 6360 грн.

Просив стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - 12720 грн. ( 6 360 х 2 ) у подвійному розмірі збитків згідно ст. 230 ЦК України.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили справу розглянути без їх участі, позивач позов підтримав та просив задовольнити, відповідач проти позову не заперечував, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 230 ЦК України сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину.

Судом достовірно встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. ч.1, 2 ст. 190 КК України, який набрав законної сили, відповідача було визнано та засуджено за скоєння ряду злочинів поставлених йому у вину. З цього вироку постає, зокрема, що відповідач ОСОБА_1, шляхом обману та зловживання довірою, привласнив грошові кошти - позивача ПАТ « Менське підприємство по племінній справі в тваринництві », чим спричинив останньому матеріальних збитків на суму 6360 грн.

На підставі ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Наведені з вироку обставини щодо вчинення злочину відповідачем і заподіяння ним шкоди позивачеві, не потребують повторного встановлення і доказування згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що саме з вини відповідача ОСОБА_1 була заподіяна позивачеві ПАТ « Менське підприємство по племінній справі в тваринництві » матеріальна шкода на суму 6 360 грн., яка відповідно ст. 230 ЦК України підлягає стягненню у подвійному розмірі - 12720 грн. ( 6360 х 2 ).

Відповідач ОСОБА_1 не подав суду належних і допустимих доказів на підтвердження відсутності його вини у заподіянні матеріальної шкоди позивачеві.

Отже, враховуючи наведені обставини та згоду відповідача з позовом, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - 12720 грн. та на користь держави судовий збір на суму 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 230, 1166 ЦК України, ст. ст.14, 57-59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства « Менське підприємство по племінній справі в тваринництві » - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства « Менське підприємство по племінній справі в тваринництві » у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - 12720 ( дванадцять тисяч сімсот двадцять ) грн. та на користь держави судовий збір на суму 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти діб з дня проголошення, а особи, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні - упродовж десяти днів з дня одержання копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Повне рішення виготовлено 20 червня 2013 року.

Суддя