Постановление суда № 31987898, 21.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 червня 2013 року Справа № 808/4918/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Артоуз О.О., суддів Прудивуса О.В., Шари І.В. при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент»,

Приватного акціонерного товариства «Океан»

до: Державної виконавчої служби України

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

про: визнання протиправними дій та скасування рішення

суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» та Приватного акціонерного товариства «Океан» (далі - позивачі) до Державної виконавчої служби України (далі - відповідач), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в якому позивачі просять суд:

- визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 29.06.2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» та Закритого акціонерного товариства «Океан» виконавчого збору (ВП №26411746);

- визнати протиправною та скасувати постанову від 29.06.2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» та Закритого акціонерного товариства «Океан» виконавчого збору (ВП №26411746), винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаиенту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Черноволовим Вячеславом Андрійовичем.

21.06.2013 до суду від позивачів надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з необхідністю навести додаткове правове обґрунтування позову та фактично змінити підстави та предмет позову. Також, представник позивачів просить розглянути справу без участі представника позивачів, клопотання про відкликання позовної заяви підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Клопотання позивачів про відкликання позовної заяви не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивачів підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», Приватного акціонерного товариства «Океан» до Державної виконавчої служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Артоуз

Суддя О.В. Прудивус

Суддя І.В. Шара