Постановление суда № 31987368, 19.06.2013, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 121/5059/13-а

2-а/121/344/13

У Х В А Л А

(про відкриття провадження по справі)

19 червня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий берег 2011» до Ялтинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до Ялтинської міської ради у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення 26 сесії Ялтинської міської ради 6 скликання 464 від 26 грудня 2012 року «Про відмову ТОВ «Золотий берег 2011» в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою по відводу в оренду земельної ділянки площею 0,0060 га для реконструкції та обслуговування об’єкту за адресою: АРК, м. Ялта, вул. Свердлова, 7-б, з земель, що знаходяться у віданні Ялтинської міської ради; зобов’язати відповідача розглянути на найближчій сесії заяву ТОВ «Золотий берег 2011» від 31 жовтня 2012 року про надання ТОВ «Золотий берег 2011» в довгострокову оренду строком на 49 років земельну ділянку під існуючими будівлями площею 0,0060 га для обслуговування та реконструкції кафе.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до позовної заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, у зв’язку з тим, що з позову не передбачається підстав для врегулювання спору до судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Таким чином, вважаю за необхідне витребувати в Ялтинської міської ради завірені належним чином копії рішення 26 сесії Ялтинської міської ради 6 скликання № 464 від 26 грудня 2012 року та документів які стали підставою для прийняття зазначеного оспорюваного рішення.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним закінчити підготовку справи до судового розгляду, оскільки необхідні підготовчі дії по справі проведені та відповідно до ч. 4 ст. 111, 121 КАС України призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-106, 110, 111, 117, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий берег 2011» до Ялтинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Зобов’язати Ялтинську міську раду надати суду у строк до 08 липня 2013 року: заперечення (згоду) проти даного адміністративного позову з доказами на підтвердження своїх заперечень; завірені належним чином копії документів, що стали підставою для винесення оспорюваного рішення № 464 від 26 грудня 2012 року 26 сесії 6 скликання Ялтинської міської ради та копію цього рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду, у зв’язку зі здійсненням необхідних підготовчих дій по справі та призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2013 року на 09 годин у кабінеті № 31 Ялтинського міського суду АРК за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України, особам, які беруть участь у справі, пропонується доповнити чи пояснити обставини заявленого позову, а також надати суду додаткові докази у строк до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права і обов’язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом. Крім того, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

s21">Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: