Постановление суда № 31986705, 04.12.2012, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 121/10662/12

2/121/3007/12

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Маричевій С. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності сторін по справі в рівних частках, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0525 га за вказаною адресою.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні запитання:

- чи можливо з технічної точки зору здійснити розподіл домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до частки кожного співвласника?

- якщо поділ домоволодіння технічно можливий з незначним відступленням від ідеальних часток, визначити ці варіанти з розрахунком суми компенсації?

Проведення експертизи позивач просила доручити експертам ПП «Кримсудексперт».

Відповідач, проти задоволення клопотання в частині питань щодо поділу земельної ділянки не заперечував, в іншій частині просив в задоволенні клопотання відмовити з огляду на недоцільність проведення експертизи в частині поділу домоволодіння.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, обговоривши питання, що пропонуються на вирішення експертизи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки поставлені питання стосуються предмету доказування, їх з'ясування потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, а також неможливість розгляду справи до отримання висновку експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 168, 143,144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 2/121/3007/12 за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які можливі варіанти розподілу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на два окремі об'єкти нерухомого майна, відповідно до часток співвласників? У разі відсутності таких варіантів-визначити можливі варіанти поділу домоволодіння з відступленням від рівності часток, провести розрахунок компенсації на користь особи, частка якої буде меншою. Які будівельно-технічні роботи необхідно буде виконати для реалізації варіантів поділу та яка є їх вартість?

- Які є варіанти поділу земельної ділянки площею 0,0525 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, між співвласниками відповідно до розміру належних їм часток. У разі відсутності таких варіантів- визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки з відступленням від рівності часток, провести розрахунок компенсації на користь особи, частка якої буде меншою.

Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства «Кримсудексперт» (м. Сімферополь, пров. Зуйський, 26/7, тел.. НОМЕР_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1)

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує

Суддя: М. В. Мурзенко