Постановление суда № 31986294, 25.10.2012, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 121/4623/12

2/121/1616/12

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Джалілові А. Д.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватний нотаріус Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Виконавчий комітет Феодосійської міської ради, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання заповіту частково недійсним, припинення права спільної власності, розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватний нотаріус Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Виконавчий комітет Феодосійської міської ради, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання заповіту частково недійсним, припинення права спільної власності, розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи можливо з технічної точки зору розділити будинок № 55 по вул. Морозова в смт. Приморський в м. Феодосії, надвірні споруди, інженерні комунікації в натурі з облаштуванням окремих входів відповідно до розміру долі кожного співвласника?

- які існують варіанти порядку користування земельною ділянкою даного домоволодіння?

- якщо розділ будинку технічно можливий з незначним відступленням від ідеальних часток, визначити ці варіанти з розрахунком суми компенсації?

- які конкретно будівельно-технічні роботи по переобладнанню будинку, будівель та споруд та які матеріальні затрати необхідні для співвласників по кожному з наданих варіантів розділу на окремі обєкти?

- якщо розділ є неможливим, які є варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями, земельною ділянкою, інженерними комунікаціями з зазначенням приміщень та будівель загального користування та можливе відступлення від часток.

Відповідач, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечували, однак зазначили, що призначення експертизи, на їх думку, є недоцільним з огляду на пропуск позивачем строків позовної давності.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, обговоривши питання, що пропонуються на вирішення експертизи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки поставлені питання стосуються предмету доказування, їх зясування потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, а також неможливість розгляду справи до отримання висновку експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 168, 143,144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 2/121/1616/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Феодосійське міжміське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання заповіту частково недійсним, розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які можливі варіанти розподілу домоволодіння за адресою: АР Крим, м. Феодосія, смт.Приморський, вул. Морозова, 55 на два окремі обєкти нерухомого майна, виходячи з принципу рівності часток? У разі відсутності таких варіантів визначити можливі варіанти поділу домоволодіння з відступленням від рівності часток, провести розрахунок компенсації на користь особи, частка якої буде меншою. Які будівельно-технічні роботи необхідно буде виконати для реалізації варіантів поділу та яка є їх вартість? У разі неможливості поділу домоволодіння в натурівизначити варіанти порядку користування ним, виходячи з принципу рівності часток.

-Які є варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння за адресою АР Крим, м. Феодосія, смт.Приморський, вул. Морозова, 55, з урахуванням запропонованих варіантів поділу домоволодіння або порядку користування ним.

Проведення експертизи доручити експертам Кримського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса для кореспонденції: м. Феодосія, вул. Українська, 11, отримувачДемура О. В.)

Розяснити особам, що беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя:

Секретар: я М. В.