№ 31985586, 20.06.2013, Армянский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 102/1015/13-п

Провадження № 3/102/272/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 року

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П., розглянувши в приміщенні Армянського міського суду АР Крим справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ м. Армянська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Міського комунального підприємства теплових мереж, який мешкає в м. Армянськ АР Крим, вулиця Каховська б. 40, ІПН НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30.05 2013 року при перевірці інспектором ОДР ВДАІ м. Армянська ОСОБА_2 було встановлено, що директор Міського комунального підприємства теплових мереж ОСОБА_1 не виконав вимогу Державної автомобільної інспекції № 42 від 10.05.2013 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст.ст. 12,13 Закону України «Про дорожній рух», а також п. 1.5 Правил дорожнього руху України, а саме: не усунув недоліки, вказані у вимозі № 42 від 10.05.2013 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмових пояснень, які містяться в протоколі, свою провину він визнав повністю, просив розглядати справу за його відсутності.

Крім письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, його провина підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 231954 від 30.05.2013 р., письмовою вимогою інспектора ДАІ № 42 від 10.05.2013 р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, - невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Підстав для звільнення особи від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 188-28, 251, 283, 284, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і піддати його стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 255 гривень, який належить перерахувати на розрахунковий рахунок 31115149700022 (код класифікації доходів бюджету 21081300), банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37996831, отримувач - Державний бюджет м. Армянська.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідоно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, вказана постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 510 грн. відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя _______