№ 31985374, 20.06.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/7298/2012

1/303/83/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши апеляцію старшого прокурора прокуратури м. Мукачево Закарпатської області Демко В.В. на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2013 року по справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 17.05.2013 року кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернуто до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог ст.ст. 350, 352, 354 КПК України (в редакції закону 1960 року) щодо прийняття апеляції прокурора та виконання вимог ст. 344 КПК України щодо вручення копії вироку засудженим.

Апеляція старшого прокурора прокуратури м.Мукачево Закарпатської області Демко В.В. не відповідала вимогам ст. 350, 352, 354 КПК України (в редакції закону 1960 року), а саме: прокурор оспорює призначене судом покарання, проте в апеляції не міститься вказівок на те, в чому саме полягає незаконність вироку і доводи на обґрунтування цього, відсутні посилання на відповідні аркуші справи.

Разом з тим, з апеляції випливає ймовірність винесення апеляційним судом свого вироку, але вимоги і позиція прокурора в апеляції не узгоджуються з повноваженнями суду апеляційної інстанції щодо перегляду судового рішення в контексті ст.366 та ст.378 КПК України (в редакції закону 1960 року) та рекомендацій, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку» від 15 травня 2006 року №1.

Подана апеляція містить лише короткий виклад змісту оскаржуваного вироку, доводи на невірну перекваліфікацію, з вимогою про його скасування та повернення справи на новий судовий розгляд.

У зв'язку з цим апеляцію старшого прокурора постановою суду від 28.05.2013 року було залишено без руху з наданням строку 7 (сім) діб з моменту одержання повідомлення, для виправлення недоліків, та роз'яснено, що якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

11.06.2013 року старшим прокурором прокуратури м. Мукачево Закарпатської області Демко В.В. подано до суду апеляцію в якій було частково усунуто недоліки, а саме лише в частині посиланя на деякі аркуші справи, а в цілому апеляція прокурора є аналогічна первинній апеляції від 17.04.2013 року.

Таким чином, апеляція від 11.06.2013 року була подана без належним чином усунення недоліків, які були зазначені як в постанові апеляційного суду Закарпатської області від 17.05.2013 року так і постановою Мукачівського міськрайонного суду від 28.05.2013 року.

При таких обставинах апеляція прокурора визнається такою, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 352 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію старшого прокурора прокуратури м.Мукачево Закарпатської області Демко В.В. на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2013 року по справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення прокурору копії постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір