Постановление суда № 31982989, 21.06.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 червня 2013 р. Справа № 909/427/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В.,

при секретарі судового засідання Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Ю.Г.", вул. І.Левинського, 3А, корпус 2, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення збитків в сумі 58770 грн. 05 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Зварич Л.С. - начальник відділу самоврядного контролю управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, довіреність № 1102/01-20/66в від 21.06.2013 року,

від відповідача: Єрмоленко Ю.Г. - директор, доручення б/н від 15.05.2013 року,

встановив:

Івано-Франківська міська рада звернулася в суд із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Ю.Г." про стягнення збитків в сумі 58770 грн. 05 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір оренди земельної ділянки не укладено і відповідач користується земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2013 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2013 року.

Ухвалами суду від 25.04.2013 року та 16.05.2013 року відкладено розгляд справи відповідно на 16.05.2013 року та на 05.06.2013 року.

Ухвалою суду від 05.06.2013 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 18.06.2013 року.

В судовому засіданні 18.06.2013 року оголошено перерву до 21.06.2013 року, для надання можливості позивачу виконати вимоги ухвал суду від 12.04.2013 року, від 25.04.2013 року, від 16.05.2013 року та від 05.06.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 21.06.2013 року обставини, які викладено в позовній заяві усно підтвердив в повному обсязі. Однак, вимоги ухвал суду від 12.04.2013 року, від 25.04.2013 року, від 16.05.2013 року та від 05.06.2013 року, повторно позивачем не виконано. Зокрема не надано суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, підтвердження або заперечення обставин, які викладено у відзиві на позовну заяву, а також акт звірки розрахунків.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.06.2013 року проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначає, що підприємство сплачувало орендну плату за землю, про що свідчать копії платіжних доручень, які долучено до матеріалів позовної заяви.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Ю.Г." користується земельною ділянкою площею 0,2049 га. по вул. Левинського, 3А в м. Івано-Франківську, однак договір оренди земельної ділянки з Івано-Франківською міською радою не укладено.

Ухвалами суду від 12.04.2013 року, від 25.04.2013 року, від 16.05.2013 року та від 05.06.2013 року позивача зобов"язано надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, підтвердження або заперечення обставин, які викладено у відзиві на позовну заяву та акт звірки розрахунків.

Вказані документи мають суттєве значення для вирішення спору, щодо підставності стягнення з відповідача збитків в сумі 58770 грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 65 ГПК України суд вправі з метою правильного, всебічного і об"єктивного розгляду справи зобов"язати сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб вчинити певні дії, витребувати від них документи, відомості необхідні для вирішення спору.

Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин в наявності всі три умови щодо залишення позову без розгляду, згідно приписів встановлених п. 5 ст. 81 ГПК України, зокрема, документи було витребувано судом, без них спір вирішити неможливо, відсутні пояснення щодо поважності причин, в зв"язку з якими документи не можуть бути подані.

Невиконання позивачем без поважних причин вимог ухвал суду щодо представлення витребуваних судом документів, перешкоджає вирішенню спору по суті, а тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 65, 86, п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Ю.Г." про стягнення збитків в сумі 58770 грн. 05 коп. залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Козло П. М. 21.06.13