№ 31980919, 04.06.2013, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/4284/13-п

04.06.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя, АР Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, що не працює, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №355474 19.05.2013 р. о 05-45 год. у м. Сімферополі по вул. Севастопольська,37 ОСОБА_2 керував транспортним засобом БМВ3201 д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зениці, які не реагують на світло, підвищена жвавість) на місці зупинки транспортного засобу відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. ОСОБА_2 був доставлений до медичного закладу для проходження медичного огляду КРУ НД м. Сімферополя, у якому у присутності двох свідків (лікарів) на вимогу працівників міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд на стан спяніння.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду матеріалу сповіщений під розписку в протоколі. В письмових поясненнях до протоколу зазначив, що не згоден, що має ознаки наркотичного спяніння, від огляду не відмовлявся, лише не зміг пройти аналіз з фізіологічних причин.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення при обставинах, викладених у протоколі, підтверджується також його особистими поясненнями, у яких він зазначив, що не зміг пройти аналіз, що суд сприймає як спроба ухилитись від медичного огляду та уникнути відповідальності; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у присутності яких ОСОБА_2 ухилився від проходження медичного огляду.

Оцінивши докази вважаю, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, особу порушника, його відношення до вчиненого, оцінивши докази, вважає за необхідне призначити стягнення ОСОБА_2 у вигляді штрафу. Саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33,34,35,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, 24.08.1985 народження, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31213206700005, код 22030001 одержувач бюджет м. Сімферополя банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 38040558, МФО 824026.

Згідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:О. Ю. Благодатна