Постановление суда № 31978642, 20.06.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 915/902/13

м.Миколаїв

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", 68003, Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Леніна, 28, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Радянська, 12-А

До 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ", 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23-А, кв. 79

До 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич", 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4

про: стягнення з відповідачів в солідарному порядку 699785,56 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич", 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", 68003, Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Леніна, 28, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Радянська, 12-А

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ", 54017, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 23-А, кв. 79

про: визнання недійсним договору поруки № 00661-CN від 28.07.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Славич" та Публічним акціонерним товариством "МАРФІН БАНК".

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від ПАТ "МАРФІН БАНК": Гуменюк І.Л. дов. № 249 від 21.03.2013 року

Від ТОВ "ДОРПРОМ": не з'явився

Від ТОВ "Славич": Данілова К.Ю. дов. № б/н від 05.11.2012 року

СУТЬ СПОРУ ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ: Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич" в солідарному порядку 699785,56 грн.

СУТЬ СПОРУ ЗАЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Славич" звернулось до господарського суду з зустрічними позовними вимогами про визнання недійсним договору поруки № 00661-CN від 28.07.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Славич" та Публічним акціонерним товариством "МАРФІН БАНК".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ" в судове засідання повноважного представника не направило, відзив по суті первісного позову та пояснень по суті зустрічного позову до суду не надало.

19.06.2013 року Публічним акціонерним товариством "МАРФІН БАНК" до відділу документального забезпечення суду подані заперечення на відзив ТОВ "Славич" по суті первісного позову.

20.06.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Славич" до відділу документального забезпечення суду подано клопотання в якому останній зазначає, що рішення господарського суду по зазначеній справі може вплинути на права та обов'язки Матійчук Маргарити Євгенівни (договір поруки №06063-СМ від 28.07.2011) та Матійчука Олега Васильовича (договір поруки №06062-С№ від 28.07.2011), які також є поручителями ТОВ «Дорпром» перед ПАТ «Марфін Банк» по кредитному договору № 00209 від 28.07.2011. та на підставі ст. 27 ГПК України просить суд залучити Матійчук Маргариту Євгенівну, яка мешкає за адресою: вул. Декабристів, 23-а, кв. 79, в м.Миколаєві та залучити Матійчука Олега Васильовича, який мешкає за адресою: вул. Декабристів, 23-а, кв. 79, в м.Миколаєві до участі у справі № 915/902/13 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» та товариства з обмеженою відповідальністю «Славич» про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 699785,56 грн.

В судовому засіданні 20.06.2013 року відповідач проти клопотання позивача про залучення третіх осіб заперечує, оскільки вважає його необґрунтованим.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши представників сторін, суд ухвалив відхилити клопотання ТОВ "Славич" про залучення до участі у справі № 915/902/13 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Матійчук Маргарити Євгенівни та Матійчука Олега Васильовича в зв'язку з його необґрунтованістю.

В судовому засіданні 20.06.2013 року Публічним акціонерним товариством "МАРФІН БАНК" до суду подані заперечення проти зустрічного позову ТОВ "Славич" в яких останній просить суд відмовити в його задоволенні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти для надання нових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2013р. о 9 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

2. Публічному акціонернму товариству "МАРФІН БАНК" для огляду в судове засідання 25.06.2013р. надати оригінал платіжного доручення № 17 від 29.07.2011 року та оригінал клопотання № 35-11 від 28.07.2011 року. Надати обґрунтований розрахунок процентів з урахуванням порядку нарахування визначеним п. 2.6 Кредитного договору та з урахуванням контр розрахунку процентів наданого ТОВ "Славич".

3. ТОВ "ДОРПРОМ" в строк до 26.06.2013 року надати до суду відзив по суті первісної позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, та надати письмові пояснення по суті зустрічної позовної заяви.

Суддя Н.О. Семенчук