Решение № 31972352, 18.06.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/1310/13

Провадження № 2/406/712/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Алчевська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2012 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

24.10.2011 року в квартирі, в якій проживає відповідач за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 самовільно приєдналась до мережі енергопостачальника шляхом встановлення перемички схованою електропроводкою між дротів ланцюгів струму. При підключені навантаження електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Отже, ОСОБА_1 порушила п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. За даним фактом правопорушення було складено акт № 805436 від 24.10.2011 року про порушення споживачем вказаних Правил, який оскаржений у встановленому порядку не був, та який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого порушення. Таким чином розмір збитків, завданих позивачу діями відповідача та несплачених на теперішній час, складає 8690 (вісім тисяч шістсот девяносто) грн. 63 коп., які представник позивача просив стягнути з відповідача та стягнути судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача ТОВ «ЛЕО» - ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності № 614 від 01.10.2012 року, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 38, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, енергопостачальник зобовязується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю.

З копії акту про порушення № 805436, складеного 24.10.2011 року контролерами, та схеми підключення електроустановки, встановлено, що ОСОБА_1 самовільно приєдналась до мережі енергопостачальника шляхом встановлення перемички схованою електропроводкою між дротів ланцюгів струму. При підключені навантаження електроенергія споживається, але лічильником не враховується (а.с. 4, 6).

Акт вважається дійсним, якщо його підписали три-чотири представники енергопостачальника, важається, що три-чотири представника енергопостачальника мають бути присутні при проведенні огляду квартири споживача.

З цього приводу, були допитані в якості свідків контролери ТОВ «ЛЕО»: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які суду підтвердили факт самовільного підключення ОСОБА_1 до мережі енергопостачальника поза приладами обліку електричної енергії та пояснили, що саме їми трьома та ОСОБА_6 була здійснена перевірка квартири відповідача, про що було складено акт та підписано усіма представниками, споживач ОСОБА_1 відмовилась підписувати зазначений акт.

Відповідно до п. 9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

З загальної картки на а.с. 30-34 вбачається рух за особистим рахунком № 7-9-18-120 за період 2002-2012 роки.

Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 24.10.2011 року, розмір збитків, спричинених ТОВ «ЛЕО» складає 8690, 63 грн. (а.с. 5).

Суд вважає, що вищезазначений акт про порушення є відповідним доказом про порушення споживачем ОСОБА_1 правил та є підставою для стягнення збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії.

Згідно платіжного доручення (а.с. 1) позивач сплатив 214 грн. 60 коп. судового збору.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми збитків 8690 (вісім тисяч шістсот девяносто) грн. 63 коп. та судових витрат у сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 9, 38, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (р/р 260383209060 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) суму збитків 8690 (вісім тисяч шістсот девяносто) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (р/р № НОМЕР_2 у ЛОД ПАТ «ОСОБА_7 Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення повного рішення, тобто з 21 червня 2013 року.

Головуючий суддя: