Постановление суда № 31971685, 21.06.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 333/3485/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №33/3485/13-к Головуючий в 1 інстанції Дмитрієва М.М.

Провадження №11-кп/778/176/13 Доповідач в 2 інстанції Булейко О.Л.

УХВАЛА

про відмову в відкритті апеляційного провадження

21 червня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Булейко О.Л., перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2013 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 квітня 2013 року укладеної між прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя Бончевою С.Ю. та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42013080040000003.

Судом кримінальне провадження № 42013080040000003 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України повернуто прокуророві для досудового розслідування у загальному порядку,

ВСТАНОВИЛА:

19 червня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України з апеляційною скаргою прокурора, який посилається на порушення судом вимог кримінально-процесуального закону.

Прокурор вважає, що суд не мотивував належним чином своє рішення щодо відмови у затвержденні угоди.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Статтею 392 КПК України передбачено порядок та перелік рішеннь суду які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості в апеляційному порядку не може бути оскаржена.

Не зважаючи не ухвалу суду, в якій зазначено про те, що ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та вимоги чинного кримінально-процесуального кодексу, прокурор подав апедяціну скаргу.

На підстав ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 394, 399 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2013 року відносно ОСОБА_3.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову в відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області О.Л. Булейко