Решение № 31970629, 05.03.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дата принятия
05.03.2013
Номер дела
1211/9363/2012
Номер документа
31970629
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 1211/9363/2012

Провадження № 2/413/173/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Палюх Т. Д.,

при секретарі Сафоновій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Луч справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.11.2012 року звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 28.04.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідач ОСОБА_1, уклали кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитну картку, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, встановив ліміт кротування в розмірі 4560 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору, відповідач був зобов'язаний здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами кредитного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому було встановлено розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком по погашенню кредиту та сплаті відсотків, утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 10163 грн. 47 коп., яка складається з: непогашений кредит - 4716,41 грн., несплачені відсотки - 4385,73 грн., несплачений штраф за несвоєчасне погашення мінімально необхідного платежу - 1061,33 грн.

Тому позивач був вимушений звернутися до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10163 грн. 47 коп.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просив задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі як підтверджений матеріалами справи.

28.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитну картку, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, встановив ліміт кротування в розмірі 4560 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Не виконанням своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитами, сплати процентів за користування ними та сплати нарахованої пені за несвоєчасне виконання встановлених Кредитним договором, Відповідач порушив право Позивача на їх отримання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1050 ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи - копією договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, копією розписки ОСОБА_1 про отримання кредитної картки та розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією додаткових угод.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 541, 549, 553-559, 610, 611, 612, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 10163 грн. 47 коп. та понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

На заочне рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Краснолуцького міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Луганської області, через Краснолуцький міський суд.

Суддя: Т.Д. Палюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 31970629 ?

Документ № 31970629 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 31970629 ?

Дата ухвалення - 05.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31970629 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 31970629, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Судебное решение № 31970629, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) было принято 05.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 31970629 относится к делу № 1211/9363/2012

то решение относится к делу № 1211/9363/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31970623
Следующий документ : 31970634