Решение № 31969824, 24.05.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

провадження № 2-н/531/106/2013

справа № 531/950/2013

Карлівський районний суд Полтавської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

24 травня 2013 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши заяву виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія», юридична адреса: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Торгова, 3, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та при будинкової території з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ВПЕЖ «Надія» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 1578,84 грн. з ОСОБА_1, на тій підставі, що ВПЕЖ «Надія» обслуговує житловий будинок та при будинкову територію, розташований по вул. Гурамішвілі, 11 в м. Карлівка, а боржник зареєстрований в квартирі № 25 цього будинку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Тобто вимога ВПЕЖ «Надія» є обґрунтованою і законною, а тому керуючись ст. ст. 382, 360, 526, 629 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р., ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» , ст. ст. 11, 102-107, 212-215 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія», юридична адреса: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Торгова, 3, грошові кошти в сумі 1578,84 грн. (одна тисяча пятсот сімдесят вісім гривень вісімдесят чотири копійки) на р/р 26000174297001 в ПРУ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, Код ЄДРПОУ 21044421.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.

3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів, після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Жмурко П.Я.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судовий наказ набрав чинності _______

Суддя Жмурко П.Я.

Судовий наказ видано _______

Строк предявлення судового наказу до виконання _______

УХВАЛА р.4/2

про відкриття провадження у справі

22 травня 2013 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши заяву виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та при будинкової території з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник має право звертатися до суду з заявою про видачу судового наказу.

При подачі заяви правила підсудності не порушено.

Заява подана з додержанням вимог статей 97-98 ЦПК України.

При подачі заяви, заявник також просить суд відстрочити сплату судового збору.

Частиною першою статті 82 ЦПК України передбачено, що суд може відстрочити сплату судового збору до винесення рішення, проте враховуючи строки розгляду справи в порядку наказного провадження суд не вбачає такої можливості і вважає за можливе, враховуючи майновий стан заявника, на підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України звільнити ВПЕЖ «Надія» від сплати судового збору.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи повернення заяви немає.Керуючись ст. 102, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та при будинкової території з ОСОБА_1.

Звільнити виробниче підприємство по експлуатації житла «Надія»від сплати судового збору по даній справі.

Суддя Жмурко П.Я.