Постановление суда № 31969182, 18.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

18 червня 2013 року Справа № 812/4413/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах суду у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Брянківський завод бурого устаткування" про стягнення недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2013 по 01.05.2013 в сумі 31 565,86 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Брянківський завод бурого устаткування" про стягнення недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2013 по 01.05.2013 в сумі 31 565,86 грн.

Ухвалою суду від 15 травня 2013 року відкрито провадження за вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 29 травня 2013 року за клопотанням представника позивача було зупинено провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при складанні ухвали про відкриття провадження у справі від 15 травня 2013 року та ухвали про зупинення провадження у справі від 29 травня 2013 року було допущено описку в пред'явленій позивачем позовній заяві сумі заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а саме замість « 31 565,86 грн.» зазначено « 321 565,85 грн.».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі від 15 травня 2013 року та в ухвалі про зупинення провадження у справі від 29 травня 2013 року, а саме зазначити суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій « 31 565,86 грн.» замість « 321 565,85 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін