№ 31968506, 19.06.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2408/13-п

Провадження № 3/488/952/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2013 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва Миколаївської області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, директора ТОВ «ОСОБА_2 СЕРВІС», мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Багрицького 28, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

24.05.2013 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «ОСОБА_2 СЕРВІС», розташованого за адресою: місто Миколаїв, проспект Корабелів 2, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового забов'язання з податку на прибуток у розмірі 123,00 гривень, яке ОСОБА_1 повинен був своєчасно сплатити до 20.05.2013 року, але цього не зробив, фактично сплатив 22.05.2013 року, в звязку з чим було порушено пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року та частина 1 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 9/15-033 серії АА № 150689 від 24.05.2013 року, актом перевірки № 280/1500/33437375 від 24.05.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи невелику кількість днів затримки сплати податку, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Коротков