Постановление суда № 3195776, 18.03.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2009 р. Справа № 12/10-09(02-2а)

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Артема, 60) в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Щорса, 31) м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 53

до: Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" (Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Плеханова, 28, ідент.код 05459105)

про стягнення 1100859,33 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 1100859,33 грн., в тому рахунку: 1048237,05 грн. основного боргу, що виник внаслідок невиконання договору про поновлювану кредитну лінію № 68-01-07 від 27.12.07р., 46506,37 грн. заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, та 6115,91 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

В порушення п. 3-1 ч. 1 ст. 57 та п. 10 ст. 63 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку. Так платіжним дорученням № 2808-1568 від 02.03.09р., що додане до позовної заяви, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснена до місцевого бюджету. Однак у відповідності до Закону України "Про державний бюджет України на 2009 рік" оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу має проводитись до Державного бюджету України на рахунок: одержувач - Держбюджет м. Вінниці, р/р 31217259700002, код бюджетної класифікації - 22050000, банк - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО - 802015, ЄДРПОУ 34701167.

Неподання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №1712 від 03.03.09 на 4 аркушах разом з матеріалами на 83 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 11008,59 грн., перераховане за платіжним дорученням № 2808-1567 від 02.03.2009 р. , підлягає поверненню.

Оригінал ухвали, завірений печаткою суду, є підставою для повернення державного мита з державного бюджету.

Копію платіжного доручення № 2808-1568 від 02.03.09р. долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу

3 - відповідачу відповідачу