№ 31954732, 13.06.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1872/13-п

Провадження 3/504/686/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ТОВ «Еле-Текс» проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 при проведенні перевірки ТОВ «Еле-Текс» розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район с. Фонтанка вул. Івана Франка 71 керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету з ПДВ за лютий 2013 р., що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 96,3 грн., термін сплати 30.03.2013р., фактично сплачено 09.04.2013р., що суперечить вимогам пп. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, причину не явки суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№163369 від 04.06.2013р;

- актом про порушення податкового законодавства №432/15-37301670 від 27.05.2013р.

Таким чином, у діях громадянки ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, а саме, що вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п.1, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 1632 ч.2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Копіца