Решение № 31950776, 13.06.2013, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1424/13-ц

Провадження № 2/140/523/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Змерзлій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» с. Обідне, Немирівського району, Вінницької області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2013 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі. В своїй позовній заяві він вказав, що працював на СТОВ «Прогрес» бригадиром тракторної бригади та був звільнений з займаної посади. Станом на травень 2013 року відповідач заборгував йому 1462,32 грн., чим порушує його законні права що передбачені п. 4, 7 ст. 43 Конституції України, на отримання заробітної плати.

Згідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу законів про працю, власник або уповноважений ним орган зобов»язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок.

На підставі ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться в день звільнення.

На неодноразові звернення ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес» с. Обідне виплатити йому заборгованість по заробітній платі в добровільному порядку відповідач не реагує, тому позивач змушений звернутись до суду з позовом в якому просить стягнути з СТОВ «Прогрес», с. Обідне, Немирівського району, Вінницької області на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 1462,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надала суду заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача СТОВ «Прогрес» в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу без його участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, відповідач дійсно в добровільному порядку на має наміру виплатити ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1462,32 грн., що підтверджується довідкою від 16.05.2013 року, яка видана генеральним директором СТОВ «Прогрес» ОСОБА_1 про те, що заборгованість по її заробітній платі станом на 16.05.2013 року складає 1462,32 грн. ( а. с. 2 ), копією трудової книжки ОСОБА_1 ( а. с. 3 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 47, 116 КЗпП України, ст. ст. 57-66, 209-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» с. Обідне, Немирівського району, Вінницької області (адреса: 22811, Вінницька область, Немирівський район, с. Обідне, р/р № 26003500048266 в Публічному акціонерному товаристві «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300714, Код ЄДРПОУ 03730963) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 1462 грн. 32 коп. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з СТОВ «Прогрес» на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: