Постановление суда № 3194939, 05.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.09р.

Справа № З20/3-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпропетровську

до Приватного підприємства "Укрпродукт", м. Дніпропетровськ

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від заявника: Пархоменко О.Л., юрисконсульт, довіреність №010-01/6228від 09.10.2007р.

Трепалюк О.В., керівник юр. служби, довіреність №010-01/6222 від 31.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

03 березня 2009 року Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпропетровську звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить накласти арешт на майно Приватного підприємства "Укрпродукт", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 31655532), в тому числі на грошові кошти на всіх рахунках Приватного підприємства "Укрпродукт" в банківських установах у сумі, що відповідає розміру боргу - 1 594 851 (один мільйон п'ятсот дев'яносто чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна) грн. 84 коп. до подачі позову без повідомлення Приватного підприємства "Укрпродукт".

05 березня 2009 року заявник надав доповнення до заяви про вжиття запобіжних заходів, в якій заявник зазначає номера рахунків та перелік майна, на які просить накласти арешт.

Приймаючи до уваги, що:

- згідно із статтею 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватися, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову;

- стаття 432 Господарського процесуального кодексу України передбачає види запобіжних заходів:

- витребування доказів;

- огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов’язані з порушенням права;

- накладання арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб;

У поданій заяві не викладені обґрунтовані припущення, що майно, яке є у боржника на момент пред’явлення позову до нього може зникнути або зменшитися за кількістю на момент виконання рішення;

- несплата боржником боргу не свідчить про приховування боржником належного йому майна та не свідчить про погрозу його зникнення, а таких засіб як накладання арешту на рахунки не передбачений статтею 432 Господарського процесуального кодексу України .

З урахуванням викладеного у господарського суду відсутні підстави для вжиття запобіжних заходів згідно заяви Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпропетровську.

Керуючись статтями 43-1 –43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпропетровську про вжиття запобіжних заходів.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко