Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про самовідвід судді
"19" червня 2013 р. Справа № 818/3312/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколов В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представників позивача - Дмитренко Н.О.,
- Коноваленко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства "Центральна районна аптека №27" Кролевецького району до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання нечинним рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправним та нечинним рішення №0000302321 від 08.05.2009 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 43207грн.90коп.
04 грудня 2009 року постановою Сумського окружного адміністративного суду вказаний позов було задоволено, визнано протиправним та нечинним оскаржуване рішення.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2010 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2009 року було скасовано, та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог обласного комунального підприємства "Центральна районна аптека №27" Кролевецького району відмовлено.
21 березня 2013 року Ухвалою Вищого адміністративного суду постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2009 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2010 було скасовано а справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою від 19 квітня 2013 року суддею Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г. дану справу було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 20 травня 2013 року.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду №124 від 17.05.2013, у зв'язку з перебуванням судді Шевченко І.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №2а-818/3312/13-а.
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп'ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Соколову В.М.
Під час розгляду справи суддею Соколовим В.М. було виявлено, що справа №2а-2821/09/1870 перебувала у його провадженні, 04.12.2009 постановою суду позов було задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 2. ст. 27 КАС України, суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.
З огляду на викладені вище обставини, суддя Соколов В.М. не може брати участь у вирішенні даної справи, у зв'язку з чим ним було подано заяву про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Соколова В.М. у справі №818/3312/13-a за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства "Центральна районна аптека №27" Кролевецького району до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання нечинним рішення - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
Судебное решение № 31948462, Сумський окружний адміністративний суд было принято 19.06.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 818/3312/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: