Постановление суда № 31944130, 18.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-573/11

Провадження № 6/520/404/13

УХВАЛА

18.06.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №1512/2-573/11, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-573/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів про стягнення з відповідачів заборгованості втрачено при пересилці.

До судового засідання сторони не з'явились, повідомлялись.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зверненн стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 53234,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 420021,09 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Київським районним судом м. Одеси 18.08.2011 року було видано вісім виконавчих листів по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що заява ПАТ «УкрСиббанк» не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена, оскільки заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження втрати оригіналів виконавчих листів.

Керуючись ст. ст. 60, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №1512/2-573/11, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.