Решение № 3194199, 12.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.09 Справа№ 4/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю представника позивача Явір Я.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’янка” до дочірнього підприємства „Унікол-Інтегра-Схід” про стягнення заборгованості за договором про перевезення вантажів у сумі 2220 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кам’янка” звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до дочірнього підприємства „Унікол-Інтегра-Схід”, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №8 від 12.12.2007р. у сумі 2220,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Повідомив суд, що такі на дату засідання відповідачем не погашені. Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив. Відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України обов’язком сторони є належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень. Суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає спір за наявними у справі матеріалами, оскільки відповідач про місце, дату і час розгляду справи та про вимоги суду надати необхідні докази повідомлений належно, проте вимог суду відповідач не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст.ст.526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 193, 230, 231, 265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з матеріалами справи сторони 12 грудня 2007 року уклали договір про перевезення вантажів. Відповідно до п. 1.2. Договору, перевізник (позивач) зобов'язується перевезти вантаж, вказаний у накладній та ввіреній йому замовником (відповідачем), а відповідач зобов'язується оплатити вартість перевезення. Відповідно до п.2.2 Договору конкретні умови по кожному замовленню обумовлюються в заявці на доставку вантажу, яка є невід’ємною частиною договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі та належним чином. На виконання умов Договору та заявки №29/09 від 29 вересня 2008 року, позивач здійснив перевезення вантажу за маршрутом: Малкіня-Гурна(Польща)–Київ вартістю 11220,00 грн. Згідно з п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору оплата здійснюється Відповідачем на протязі 14 банківських днів та на підставі рахунків, виставлених Позивачем, після надання послуг по перевезенню вантажу та надання ним повного пакету оригіналів документів, що свідчить про перевезення та передачу вантажу. Вантаж позивач передав вантажоодержувачу, що підтверджується відміткою в товарно-транспортній накладній. Позивач передав відповідачу оригінали документів, сторони підписали акт виконаних робіт №88 від 06.10.2008р. на загальну суму 11220 грн. На підставі згаданого акту позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №88 від 06.10.2008р. на загальну суму 11220 грн.

Згідно наданих суду виписок з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’янка” дочірнє підприємство „Унікол-Інтегра-Схід” перерахувало позивачу 9000 грн. з призначенням платежу - оплата за транспортні послуги згідно рахунку №88 від 06.10.2008р.

Отже, заборгованість відповідача за Договором на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів №8 від 12.12.2007р. становить 2220,00 грн., станом на дату засідання така не погашена.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства „Унікол-Інтеграл-Схід” (код ЄДРПОУ 32891140; м.Львів, вул. Данила Апостола, 10) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Камянка” (код ЄДРПОУ 19159743, м.Львів, вул. Шевченка, 266) –2220,00 грн. заборгованості та судові витрати –102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гриців В.М.