№ 31934590, 18.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2527/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ДПІ у Суворовському районі Одеської області ДПС не з'явився. Надіслав до суду клопотання (вхід.№ФП/1112/13 від 18.06.2013р.) про розгляд справи без участі представника Інспекції.

Відповідач: ФОП ОСОБА_1 не з'явився. Надіслав до суду клопотання (вхід.№17920/13 від 18.06.2013р.) про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 43365,60грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 43365,60грн., з яких 6564,76грн. - податку на доходи фізичних осіб, 36800,84грн. - податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 узгодженої сими податкової заборгованості у загальному розмірі 43365,60грн., з яких 6564,76грн. - податку на доходи фізичних осіб, 36800,84грн. - податку на додану вартість.

У судовому засідання 07.06.2013р. відповідач - ФОП ОСОБА_1 зазначив, що проти задоволення позовної заяви Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби та стягнення з нього податкової заборгованості у загальному розмірі 43365,60грн., з яких 6564,76грн. - податку на доходи фізичних осіб, 36800,84грн. - податку на додану вартість, не заперечує.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Одеської міської ради 13.08.2010., про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис №25560000000089190, що підтверджується наявною у матеріалах справи належним чином засвідченою копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В03 №805741. ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС з 16.08.2010р. за реєстраційним №1231, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною Довідкою ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС №102/18-4 від 25.03.2013р.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у період з 27.06.2012р. по 13.07.2012р. відповідно до п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, ст.ст.77,82 Податкового кодексу України, на підставі направлення від 31.05.2012р. №405/17-1, виданого ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС, Наказів ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС від 30.05.2012р. №468 «Про проведення документальної планової перевірки», та від 12.07.2012р. №642 «про продовження терміну проведення документальної планової виїзної перевірки», головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю фізичних осіб, управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС Колесниченко Л.В. була проведена документальна планова виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 16.08.2010р. по 31.03.2012р.

За наслідками вказаної перевірки ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС складено Акт №1665/17-1/2941424291 від 25.07.2012р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 16.08.2010р. по 31.03.2012р.», у висновках якого, серед іншого, наголошено на тому, що підприємцем порушено вимоги п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 та п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», абз. «а,б» п.185.1 ст.185, абз. «а,б» п.187.1 ст.187, ст.200 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим завищено суму податного зобов'язання по ПДВ у розмірі 18429,47грн.; п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим завищено суму податкового кредиту в розмірі 15355,32грн.; п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2011р.; п.п.177.5.1 п.177.5 ст.177 Податкового кодексу України, з огляду на, що занижено суму податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності за 2011р. на 812,59грн.; п.п.49.18.5 п.49.18 ст.49, п.177.5 ст.177 Податкового кодексу України неподання річної декларації про майновий стан та доходи за 2011р.

На підставі вказаного Акта перевірки №1665/17-1/2941424291 від 25.07.2012р., ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС 06.08.2012р. було винесено податкові повідомлення-рішення №0000119171 щодо визначення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 38921,68грн., з яких 33784,79грн. - основний платіж, 5136,89грн. - штрафні (фінансові) санкції, №0000118171 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у загальному розмірі 170,00грн., №0000117171 щодо визначення суми грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 1015,74грн., з яких 812,59грн. - основний платіж, 203,15грн. - штрафні (фінансові) санкції, та №0000116171 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 170,00грн., які 06.08.2012р. були отримані ФОП ОСОБА_1, про що свідчать його особисті підписи на корінцях означених податкових повідомлень-рішень.

Також, судом встановлено, що 12.10.2012р. головним державним податковим інспектором відділу адміністрування самозайнятих осіб управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС Кириловою А.І., складено акт №2604/17-2 щодо несвоєчасного подання платником податку податкової декларації про майновий стан і доходи, у якому встановлено, що ФОП ОСОБА_1 порушення вимог п.п.49.18.5 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України порушив строк надання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2011р. з 01.01.2012р. по 09.02.2012р. (податкова декларація про майновий стан і доходи за 2011р. надана 12.10.2012р.).

На підставі вказаного Акта перевірки від 12.10.2012р. №2604/17-2, ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС 16.10.2012р. було винесено податкове повідомлення-рішення №3000620172 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 1020,00грн.

Також, судом встановлено та підтверджується наявними у справі документами, що згідно податкової декларації про майновий стан і доходи, наданої ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС від 12.10.2012р. №124493 за 2011рік, сума податку, що підлягає сплаті до бюджету відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 2179,50грн., також відповідно до наданого Підприємцем до податкового органу Розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності за 2011рік №121494, розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягють сплаті до бюджету у наступному за звітним році, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 544,88грн.

Проте, означені суми заборгованості у загальному розмірі 43365,60грн., у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно ФОП ОСОБА_1 сплачені не були, у зв'язку з чим виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 43365,60грн., з яких 6564,76грн. - податку на доходи фізичних осіб, 36800,84грн. - податку на додану вартість, що, у тому числі, підтверджується наявною у справі відповідною обліковою карткою платника.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно платити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС на адресу ФОП ОСОБА_1, була надіслана податкова вимога №813 від 13.12.2012р. на суму 43365,60грн., про що свідчать наявні у матеріалах справи належним чином засвідчені копії конверта та реєстру поштової кореспонденції у 25 поштове відділення за 18.12.2012р.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної означеною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, як вбачається з наявних у матеріалах справи облікових карток платника податків, які ведуться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), за ФОП ОСОБА_1, рахується заборгованість у загальному розмірі 43365,60грн., з яких 6564,76грн. - податку на доходи фізичних осіб, 36800,84грн. - податку на додану вартість.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 43365,60грн.

Керуючись ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 43365,60грн., задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65025, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України заборгованість у загальному розмірі 43365(сорок три тисячі триста шістдесят п'ять)грн. 60коп.:

- податок на доходи фізичних осіб у сумі 6564(шість тисяч п'ятсот шістдесят чотири)грн. 76коп. на рахунок №33219801700009, код бюджетної класифікації 11010500, до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУ ДКУСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923;

- податок на додану вартість у сумі 36800(тридцять шість тисяч вісімсот)грн. 84коп. на рахунок №31112029700009, код 14010100, до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУ ДКУСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.