№ 31933739, 26.03.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

№201/3687/13 -п

Пр.№3/201/887/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Віват», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 49/21, притягнутого за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ «Віват», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського, 14А, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку на сплату земельного податку за жовтень 2012 року, по строку до 30 листопада 2012 року, фактично сплачено 14 грудня 2012 року.

Своїми письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ №407080 від 04 лютого 2013 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечував.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №407080 від 04 лютого 2013 року, а також копією акту перевірки вказаного товариства №386/154/23368027 від 04 лютого 2013 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовою особою товариства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Однак, як випливає з протоколу серії АХ №407080 від 04 лютого 2013 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 30 листопада 2012 року, згідно з актом перевірки ТОВ «Віват» №/154/23368027 від 04 лютого 2013 року. Оскільки зафіксовані порушення не містять в собі ознак тривалості, на момент розгляду справи 26 березня 2013 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня його вчинення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2