№ 31933674, 26.03.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

№201/3588/13 -п

Пр.№3/201/875/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Інституту Дніпродіпротранс», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 49/117, притягнутої за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ПАТ «Інститут Дніпродіпротранс», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Симферопольська, 17, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, несвоєчасно надала платіжні доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 599 793,06 гривень, граничний термін сплати до 30 грудня 2012 року, фактично сплачено 08 січня 2013 року платіжним дорученням №3, 09 січня 2013 року платіжним дорученням №6, 14 січня 2013 року платіжним дорученням №10, 16 січня 2013 року платіжним дорученням №16.

Своїми письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії AB №155006 від 25 лютого 2013 року, ОСОБА_1 свою вину не заперечувала.

Винність правопорушниці підтверджується її власними поясненнями, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії AB №155006 від 25 лютого 2013 року, а також актом перевірки вказаного товариства №121/24-0/01388420 від 25 лютого 2013 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у несвоєчасному поданні посадовою особою товариства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти пяти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2