№ 31933097, 20.06.2013, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 101/2457/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року

Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової служби м.Алушта про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Макіївка Донецької області, громадянка України, працює головою правління ОСМД № 9 «Спилка», прописана та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, данні ІНН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 108 від 27 травня 2013 року встановлено порушення головою правління ОСМД № 9 «Спилка», ОСОБА_1 податкового законодавства яке виразилося у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належного до сплати суми земельного податку за січень 2013 рік по строку сплати 02.03.2013 року у сумі 61,77 гривень, та за лютий 2013 рік по строку сплати 30.03.2013 року у сумі 61,77 гривень. Податковий борг погашено 05.04.2013 року платіжним дорученням ПН 20943 на суму 741,22 гривні. Затримка платежу склала 35 та 6 календарних днів.

ОСОБА_1 винною себе визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 108 від 27 травня 2013 року, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.2) актом перевірки від 24 травня 2013 року ( а.с.3-4).

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений диспозицією ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вирішуючи питання про вигляд і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому суд вважає призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 85(вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Алуштинський

міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Суддя