ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17.06.13
Справа № 910/11427/13
Суддя Капцова Т.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду "Дарницького району м.Києва
про стягнення 96 761,50 грн.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 05.08.13 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4 . Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку повноважних представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов`язковою.
3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення даної ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
4. Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів; надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору; перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили; письмові пояснення щодо того, які тарифи були застосовані при нарахуванні заборгованості відповідача; надати письмові пояснення щодо нормативно-правових актів, якими встановлено застосовані позивачем тарифи; обгрунтований розрахунок стягуваної суми, розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені із зазначенням періодів їх нарахування; надати документи передбачені п.6.5. Договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 02.07.2012р.; табуляграми, докази часткової оплати відповідачем наданих позивачем послуг (засвідчені банком банківські виписки, платіжні доручення, тощо), акт постановки на комерційний облік приладів обліку (п.5.1. Договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 02.07.2012р.), надати письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів щодо способу обліку спожитої відповідачем теплової енергії.
5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
6. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Капцова Т.П.
Судебное решение № 31932721, Господарський суд м. Києва было принято 17.06.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 910/11427/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: