Постановление суда № 31932415, 19.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі № 902/790/13

19 червня 2013 р.

Справа № 902/790/13

Провадження № 19/902/25(02-2а)/13

Суддя господарського суду Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Приватного підприємства "МНАГОР" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (вул. Ямська, 28 А, м. Київ, 03038)

про стягнення боргу в сумі 148 269,76 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/790/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" до приватного підприємства "МНАГОР" про стягнення коштів.

18.06.2013р. о 15:48 год. до суду надійшла зустрічна позовна зяава приватного підприємства "МНАГОР до товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" про стягнення боргу в сумі 148 269,76 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи №902/790/13 по суті розпочався 18.06.2013р. о 11:30 год., що підтверджується протоколом судового засідання.

В судовому засіданні 18.06.2013р. по справі № 910/790/13 суд перейшов до розгляду справи по суті, про що були повідомлені повноважні представники сторін.

Оскільки, зустручну позовну заяву відповідачем було подано після початку розгляду справи по суті, що суперечит вимогам ч.5 ст. 22, ч.1 ст. 60 ГПК України вона підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п.3.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Відповідно до п.3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Додаток: позовна заява на 3 - аркушах разом з доданими до неї матеріалами на 41-му аркуші, у тому числі оригінал платіжного доручення №1490 від 12.06.2013 р. про сплату судового збору.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу/відповідачу (вул. Ямська, 28 А, м. Київ, 03038)

3 - відповідачу/позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029)