Постановление суда № 31927384, 17.06.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа № 915/859/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" /54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 10, представник Корець Юлія Олегівна/

до відповідача: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ЮТАС" /54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 42-Б, кв. 60/

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_2 /54001, АДРЕСА_2/

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Корець Ю.О. (довіреність від 11.09.12р.)

від відповідача: Труба К.Б. (довіреність від 30.05.13р.)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про:

- звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на: нерухоме майно - нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 52/3, які належать відповідачу на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною незалежним суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій, за рахунок реалізації якого погасити заборгованість третьої особи перед позивачем за кредитним договором від 12.04.2007р. № СМ-SME400/054/2007 в сумі 195168,31 доларів США, яка в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.12.2012р. становить 1559980,30 грн. та складається з: 147642,36 доларів США (1180105,38 грн. в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.12.2012р.) основного боргу та 47525,95 доларів США (379874,91 грн. в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.12.2012р.) процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою суду від 17.05.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 03.06.13р. о 14 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 03.06.13р. розгляд справи був відкладений на 17.06.2013р. о 16 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача і третьої особи, неподанням сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

У судове засідання 17.06.13р. представник позивача з'явився, проте усіх доказів витребуваних судом не подав.

У судове засідання 17.06.13р. представник відповідача з'явився та підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а саме: кримінальної справи № 12010484, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Розглянувши дане клопотання відповідача, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на наведене, господарський суд вирішив відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки наведена відповідачем підстава для зупинення провадження у справі не передбачена приписами ст. 79 ГПК України.

Третя особа свого представника в судове засідання 17.06.13р. не направила, вимоги ухвал суду від 17.05.13р. та від 03.06.13р. не виконала, ухвала суду від 03.06.13р. направлена на адресу третьої особи, повідомлену суду позивачем, повернулась з відміткою поштового відділення про повернення кореспонденції у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

За цих обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2013р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно нерухомого майна, що є предметом іпотеки;

- додатки до кредитного договору від 12.04.07р. № CM-SME400/054/2007 (в т.ч. графік погашення заборгованості та інші);

- докази обґрунтованості нарахування відсотків в розмірі 13,50% та 15,50%, вказаних в розрахунку (на підставі яких саме документів), та порядку визначення вказаної процентної ставки (фіксований відсоток плюс FIDR);

- докази виконання кредитором умов кредитного договору від 12.04.07р. № CM-SME400/054/2007;

- докази виконання третьою особою умов кредитного договору від 12.04.07р. № CM-SME400/054/2007;

- усі судові рішення, постановлені у спірних правовідносинах.

3. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву по суті позову з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та третій особі;

- усі судові рішення, постановлені у спірних правовідносинах.

4. Зобов'язати Третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення на позовну заяву, обґрунтовані нормами права та доказами;

- докази завчасного надсилання пояснень позивачу та відповідачу.

Суддя Д.О.Бездоля