Постановление суда № 31925419, 11.06.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 червня 2013 року 810/2752/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М.С. розглянувши клопотання представника Васильківської ОДПІ Київської області ДПС Гайдай В.Ф. про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Дніпрорембуд-Сервіс" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними дій, заборону вчиняти певні дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Дніпрорембуд-Сервіс" з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними дій, заборону вчиняти певні дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2013 року у справі №2а-1910/12/1070.

Ухвалою від 31 травня 2013 року справу прийнято до провадження суддею Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г. та призначено судове засідання по справі на 11 червня 2013 року на 11 -30год. Крім того, зобов'язано відповідача надати суду докази внесення до АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформації про результати перевірки ПП «Дніпрорембуд-Сервіс», яку оформлено актом № 76/23-2/34827449 від 15.03.2012р..

У судове засідання 11 червня 2013 року представник позивача та представник відповідача не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача 11 червня 2013 року подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати представника відповідача надати суду до 22.07.2013року вказані ними та зазначені в ухвалі від 31 травня 2013 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження в справі №810/2752/13-а зупинити у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

Призначити наступне судове засідання у справі 22 липня 2013 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.