Дата принятия
10.03.2009
Номер дела
14-12/72
Номер документа
3192385
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2009 р. Справа № 14-12/72

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представників за довіреностями –Дідохи О.І. (від позивача), Слободяник Н.А. (від відповідача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

позивача

товариства з обмеженою відповідальністю «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА»

до боржника

відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня»

про

стягнення 88529,83 грн, –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 88529,83 грн. (з них: 83333,30 грн. основного боргу, 4157,29 грн. пені за період з 20.08.2008 по 05.12.2008, 1039,24 грн. три проценти річних за той же період) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за поставлену відповідачу соняшникову макуху та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у відзиві на позов від 26.02.2009 вимоги не визнав повністю у зв’язку з фінансово-економічною кризою в Україні. Інший представник відповідача у судовому засіданні 26.02.2009 позов визнав частково, на суму основного боргу, у решті позов не визнав, на запитання суду підстав невизнання позову в решті вимог не вказав.

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з договором поставки №21/07/08-01 від 21.07.2008 по накладним від 22.07.2008 №000101, від 09.08.2008 №000104, від 11.08.2008 №000107, від 12.08.2008 №000108, від 15.08.2008 №000112 відповідач отримав від позивача соняшникову макуху в кількості 250,12 метричних тон по ціні, вказаній у договорі, на загальну суму 458970,30 грн. Позивач вказує про проведення розрахунку з ним на суму 355637 грн. 13.10.2008 за №120 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою про сплату боргу, відповіді на яку відповідач не надіслав, та після отримання якої відповідач частково розрахувався, сплативши 20000 грн. боргу.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, накладними, претензією, а також витягами з банківського реєстру про перерахування коштів, зафіксованими у протоколі судового засідання поясненнями представників сторін.

Заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 83333,30 грн. обрахована з урахуванням сум внесків, зроблених відповідачем у різні періоди, є обгрунтованою, відповідає обставинам справи і відповідачем визнається.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов’язання у строки, встановлені п.7.1 договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу у примусовому порядку.

За невиконання грошового зобов‘язання, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань”, п.8.1 договору, позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати боргу у розмірі 4157,29 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

Також згідно із названою ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач має право на стягнення 3% річних з простроченої суми. Розрахунок позивача на суму 1039,24 грн. за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у розмірі 1003,30 грн. (885,30 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.193 ч.1, 231 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня»(Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2, ідентифікаційний код 00851426) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА» (Одеська обл., м. Роздільна, вул. Леніна, 83, ідентифікаційний код 34490471) 83333,30 грн. основного боргу, 4157,29 грн. пені за період з 20.08.2008 по 05.12.2008, 1039,24 грн. три проценти річних за той же період, 1003,30 грн. судових витрат –разом 89533,13 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3192385 ?

Документ № 3192385 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 3192385 ?

Дата ухвалення - 10.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3192385 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3192385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 3192385, Господарський суд Черкаської області

Судебное решение № 3192385, Господарський суд Черкаської області было принято 10.03.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 3192385 относится к делу № 14-12/72

то решение относится к делу № 14-12/72. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3191444
Следующий документ : 3192435