Постановление суда № 31922056, 19.06.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4804/13-ц

2/405/999/13

УХВАЛА

19.06.2013 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування витрат

Третя особа: ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишена без руху, позивачеві було надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме подати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву, в якій має бути вказана ціна позову, зазначені конкретні позовні вимоги, а також надати документ, яким підтверджується сплата судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 31214206700004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905). Позивача було попереджено, що в разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвалу судді від 30.05.2013р. отримано позивачем 07.06.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, а саме подано до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву, в якій вказано ціну позову, конкретизовано позовні вимоги стосовно стягнення з відповідачів витрат за зберігання автомобіля в сумі 2 470грн.

Проте, згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229,40грн.

Позивачем надано до суду квитанції про сплату судового збору на загальну суму 172,05грн., тобто до суду не надано документів, що підтверджують оплату судового збору в належному розмірі. А оскільки позивачем не повністю усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді від 30.05.2013р., позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та

відшкодування витрат, Третя особа: ОСОБА_4, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк