Постановление суда № 3192125, 04.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.03.09 справа № 6/9/09

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково –виробниче підприємство “Укрпромвпровадження” м. Київ

До Відкритого акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” м. Запоріжжя

Про стягнення 75 983 грн. 67 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Батюшина К.І. –дов. № 2686-юр. від 06.01.2009 р., Стеренчук Р.П. –дов.

№ 226 від 03.03.2009 р.

Від відповідача: Мальцев В.Є. –дов. № 4351 від 29.12.2008 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково –виробниче підприємство “Укрпромвпровадження” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод” м. Запоріжжя про стягнення 75 983 грн. 67 коп., суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 68 927 грн. 42 коп., пеню в сумі 2 427 грн. 68 коп., інфляційні витрати в сумі 4 021 грн. 66 коп., 3 % річних в сумі 606 грн. 91 коп.

В порядку ст. 69 ГПК України за клопотання сторін було продовжено строк розгляду справи, та справа була відкладена на 04.03.2009 р.

04.03.2009 р. розгляд справи продовжено та прийнята ухвала.

Позивач тричі уточняв позовні вимоги, остаточно просить припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 103 751грн. 90 коп. посилаючись на те, що в зв’язку з погашенням цієї суми після подачі позовної заяви, в цій частині відсутній предмет спору. Позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені, інфляції та 3% річних, та вказав, що наслідки відмови від позову йому відомі. Позивач просить держмито у сумі 1125 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача відповідно до письмового погодження між сторонами (листи № 219 від 02.03.2009 р. та № 288 від 03.03.2009 р. додаються).

Відповідач не заперечує проти уточненнях позовних вимог.

Суддя роз’яснив позивачу наслідки відмови від позову.

Відмова від позову приймається судом, оскільки заява подана відповідно до статей 22, 78 ГПК України.

Провадження по справі, в частині стягнення пені в сумі 4157 грн. 65 коп., інфляції в сумі 3 601 грн. 78 коп., 3% річних в сумі 1039 грн. 29 коп., припиняється відповідно до пункту 4 статті 80 ГПК України.

Заборгованість в сумі 103 751, 90 грн. відповідач погасив 27.02.2009р., що підтверджується платіжним дорученням № 590 від 27.02.2009р.

Вказана заборгованість погашена відповідачем після подачі позову. За таких обставин, в цій частині відсутній предмет спору.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, згідно письмової домовленості між сторонами та відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, ч. 1 –1 та 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” (69095 м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, код ЄДРПОУ 01056273, р/р 26007000389 в Дніпропетровській філії АБ Експрес банку, МФО 306964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково –виробниче підприємство “Укрпромвпровадження” (01133 м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, офіс 400, код ЄДРПОУ 35141676, р/р 26008105332101 в КБ “Експобанк” місто Київ, МФО 322294) витрати по держмиту в сумі 1125 грн. 50 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. 22 коп. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

З оригіналом згідно

Секретар судового засідання Н.М.Дзецина

Ухвала підписана: 04.03.2009 р.