Постановление суда № 3191529, 12.03.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"12" березня 2009 р. Справа № 3/090-08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехснаб",

м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Атад ЛТД", с. Забаловка, Володарський район, Київська область

про стягнення 12528,23 грн.,

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехснаб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атад ЛТД" про стягнення 12528,23 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.09.08р. у даній справі позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ “Адат ЛТД” на користь ТОВ “Промтехснаб” –8371,96 грн. боргу, 1506,95 грн. інфляційних втрат, 149,32 грн. 3 % річних, 100,28 грн. державного мита та 94,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання згаданого рішення 06.10.08р. було видано відповідний наказ.

28.01.09р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ “Промтехснаб” надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 06.10.08р. у справі №3/090-08. Вказана заява мотивована тим, що в позовній заяві було невірно зазначено адресу відповідача, у зв’язку з чим і в наказі невірно зазначено адресу відповідача. До згаданої заяви залучено оригінал наказу та оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, який містить вірну інформацію відносно місцезнаходження відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.09р. розгляд заяви призначено на “12” березня 2009 року на 15:30 год.

Представник позивача та відповідача в судове засідання 12.03.09р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.09р.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При виготовлені наказу від 06.10.08р. у справі № 3/090-08, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 23.09.08р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Адат ЛТД” (09350, Київська обл., Володарський р-н, с. Забаловка, вул. Комсомольська, 68а, код ЄДРОПУ 20600601) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехснаб” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 21, код ЄДРПОУ 24604694) –8371 (вісім тисяч триста сімдесят одну гривню) 96 коп. боргу, 1506 (одну тисячу п'ятсот шість гривень) 95 коп. інфляційних втрат, 149 (сто сорок дев'ять гривень) 32 коп. 3 % річних, 100 (сто гривень) 28 коп. державного мита та 94 (дев’яносто чотири гривні) 45 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, було допущено помилку при його оформлені. А саме, в адресі боржника замість “с. Завадівка” помилково зазначено “с. Забаловка”.

Приписами частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити помилку, допущену при оформлені наказу господарського суду Київської області від 06.10.08р. у справі № 3/090-08, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 23.09.08р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Адат ЛТД” (09350, Київська обл., Володарський р-н, с. Забаловка, вул. Комсомольська, 68а, код ЄДРОПУ 20600601) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехснаб” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 21, код ЄДРПОУ 24604694) –8371 (вісім тисяч триста сімдесят одну гривню) 96 коп. боргу, 1506 (одну тисячу п'ятсот шість гривень) 95 коп. інфляційних втрат, 149 (сто сорок дев'ять гривень) 32 коп. 3 % річних, 100 (сто гривень) 28 коп. державного мита та 94 (дев’яносто чотири гривні) 45 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виклавши зазначений наказ в новій редакції, де зазначити адресу боржника: 09350, Київська обл., Володарський р-н, с. Завадівка, вул. Комсомольська, 68а, код ЄДРОПУ 20600601

Наказ надіслати стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Промтехснаб”.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя