Решение № 31906196, 06.06.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3399/13-ц

Провадження № 2/206/803/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"06" червня 2013 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Богатирьовій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2013 року представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 23 квітня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 400048090.

18.05.2010 р. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Відповідно до умов Договору, позивач зобов'язався видати кредитні кошти у розмірі 8273,92 грн. в безготівковій формі шляхом оплати рахунків відповідача, терміном до 24 квітня 2011 року. Відповідно до підпункту «е» пункту 1.1. Кредитного договору відповідач зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати позивачу плату у розмірі 10% річних.

Позивач надав відповідачу кредит в безготівковій формі шляхом оплати рахунків відповідача, виконавши тим самим свої зобов'язання у повному обсязі.

Відповідач свої вимоги виконав не в повному обсязі, порушив вимоги кредитного договору № 400048090 від 23.04.2008 року, в зв'язку з чим станом на 17.05.2013 року за останнім виникла заборгованість в сумі 12166,91 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

В судові засідання, які відбулися 24.05.2013 р., 06.06.2013 р. відповідач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 23 квітня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 400048090 (а.с. а.с. 4-6).

Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8273, 92 грн. в безготівковій формі шляхом оплати рахунків відповідача, виконавши тим самим свої зобов'язання у повному обсязі.

ОСОБА_3 свої вимоги виконала не в повному обсязі, порушив вимоги кредитного договору № 400048090 від 23.04.2008 року, в зв'язку з чим станом на 17.05.2013 року за останньою виникла заборгованість в сумі 12166,91 грн., яка складається з: заборгованості по Кредиту у сумі 7239, 17 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 393,07 грн.; заборгованості по комісії у сумі 4534, 67 грн.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 530 передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 625, 629ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12166 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) витрати зі сплати судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає/

Суддя: О.В.Поштаренко