Постановление суда № 31904625, 06.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.06.13 Справа № 914/1263/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Гриців В.М.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Спектр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-Плюс", м.Трускавець Львівської обл. №27/05/13-01 від 27.05.13 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.13 року,

у справі № 914/1263/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми "Меркурій-Центр", м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства "Спектр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-Плюс", м.Трускавець Львівської обл.

про: зобов'язання відповідача виконати умови мирової угоди, укладеної 22.06.2012р. між ТзОВ ВТФ "Меркурій-Центр" та ДП "Спектр" ТзОВ "Леополіс-Плюс" шляхом перерахування 196 549,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.04.2013 року у справі № 914/1263/13 позовні вимоги задоволено повністю. Не погодившись із постановленим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі Дочірнє підприємство "Спектр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-Плюс" просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

В ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011року №01-06/1175/2011 щодо застосування статті 8 Закону України «Про судовий збір» звернуто увагу на те, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Проте Дочірнє підприємство "Спектр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-Плюс" не подало суду належних доказів щодо скрутного матеріального становища.

Таким чином суд не має можливості оцінити майновий стан відповідача у зв'язку із непредставленням останнім обґрунтовуючих документів та приходить до висновку про відсутність підстав для надання відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня 2013 року мінімальну заробітну плату визначено у місячному розмірі 1147 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржник зобов'язаний сплатити судовий збір - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин та враховуючи приписи пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку за подання апеляційної скарги, виходячи із змісту апеляційних вимог, слід сплатити судовий збір в розмірі 1965, 49 грн.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Спектр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-Плюс", колегією суддів встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак скаржника слід зобов'язати надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Спектр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-Плюс" до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2013 року о 10_год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати скаржника надати суду належним чином оформлені докази сплати та зарахування судового збору на рахунок, відкритий для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Зобов'язати позивача подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Матущак О.І.