Решение № 31904079, 25.03.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/595/13-ц

№ 2/688/194/13

Рішення

іменем України

(заочне)

25 березня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Федорової Н.О.

секретаря - Березенської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24 січня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач належним чином умов договору не виконав і станом на 31.12.2012 року має заборгованість в сумі 33 143 грн. 88 коп., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 8 913 грн. 30 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом - 22 176 грн. 11 коп., а також штрафів відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг у сумі: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 554 грн. 47 коп. - штраф (процентна складова). А тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 33 143 грн. 88 коп. та судові витрати у сумі 331 грн. 44 коп.

Представник позивача Шевченко Ю.А. у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а саме: шляхом надання оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. З ч.2 ст. 625 ЦК України, вбачається, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в суді, 24 січня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приват Банк" (далі Банк) та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки, у відповідності до умов якого Банк надав йому грошові кошти в сумі 10 000 грн. зі сплатою 36 % на рік з кінцевим терміном погашення кредиту, що відповідає строку дії картки.

Згідно п. 3.1. для надання послуг Банк відкриває Клієнту картрахунок, видає картку. Її вид та строк дії визначається в заяві та в пам'ятці Клієнта. Підписанням даної картки Клієнт і Банк заключають договір про надання банківських послуг.

Відповідно до заяви про видачу кредитної картки порядок погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 3 % від суми заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може здійснюватися як внесенням грошей ОСОБА_1 на картку так і списанням Банком коштів з Дебетної карти.

Відповідно до п. 8.6. кредитного договору при порушенні клієнтом строку оплати по кожному із грошових зобов'язань більше як на день, він повинен сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Однак, ОСОБА_1 порушив зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого згідно розрахунку заборгованості станом на 31.12.2012 року утворилась заборгованості в сумі 33 143 грн. 88 коп., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 8 913 грн. 30 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом - 22 176 грн.11 коп., а також штрафів відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг у сумі: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 554 грн. 47 коп. - штраф (процентна складова).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 33 143 грн. 88 коп. і судові витрати в сумі 331 грн. 44 коп.

На підставі ст.ст. 526, 611 п. 1, 625 ч.2 , 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 - для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) заборгованість по кредитному договору у розмірі 33 143 (тридцяти трьох тисяч ста сорока трьох) гривень 88 копійок та судові витрати у сумі 331 (триста тридцяти однієї) гривні 44 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: