Постановление суда № 31902378, 25.03.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-9338/12/6/0170

25.03.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Цикуренка А.С.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Мунтян О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №2а-9338/12/6/0170

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай-Тодор-Південь" (вул. Алупкінське шосе, буд.60-К,Гаспра,Ялта, місто, Автономна Республіка Крим,98660)

до Державна податкова інспекція у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби (вул.Васильєва,буд.16,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та бездіяльності та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2012 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тодор-Південь" до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та бездіяльності та спонукання до виконання певних дій.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №460 від 04.07.2012 року «Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь».

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь», оформленої актом №1005/22-01/32078240/114 від 17.07.20 року, на підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №460 від 04.07.2012 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь».

Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби по неприйняттю податкових повідомлень-рішень за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь», оформленої актом №1005/22-01/32078240/114 від 17.07.20 року, на підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №460 від 04.07.2012 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь».

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби прийняти податкові повідомлення-рішення за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь», оформленої актом №1005/22-01/32078240/114 від 17.07.20 року, на підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №460 від 04.07.2012 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь».

Стягнуто з Державного бюджету України 32,19 грн. судових витрат шляхом їх безспірного списання з рахунків суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь».

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.10.12 та прийняти нове рішення по справі.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби залишено без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2012 року по справі №2а-9338/12/6/0170 змінено, резолютивну частину викладено в наступній редакції:

"Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь» задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби по неприйняттю податкових повідомлень-рішень за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь», оформленої актом №1005/22-01/32078240/114 від 17.07.20 року, на підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №460 від 04.07.2012 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь».

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби прийняти податкові повідомлення-рішення за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь», оформленої актом №1005/22-01/32078240/114 від 17.07.20 року, на підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №460 від 04.07.2012 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь».

Стягнути з Державного бюджету України 32,19 грн. судових витрат шляхом їх безспірного списання з рахунків суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь»."

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення тексту рішення, внаслідок комп'ютерного збою, була допущена описка у зазначені дати ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду, а саме замість "25.02.2013", помилково було зазначено "05.03.2013".

Керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у текст ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013 року та викласти дату ухвали у наступній редакції: "25.02.2013".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис А.С. Цикуренко

Судді підпис Г.М. Іщенко

підпис О.І. Мунтян

З оригіналом згідно

Головуючий суддя А.С. Цикуренко