№ 31900049, 18.06.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

18.06.2013 р. Справа № 814/2506/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Миколаївській області, (вул. Нікольська, 47,Миколаїв,54001)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

простягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 гривень, В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПС України в Миколаївській області з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь Держави штрафних санкцій у сумі 1700 грн. за порушення норм Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

До суду не надійшло заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

21 лютого 2013 року позивач здійснив фактичну перевірку діяльності господарської одиниці відповідача, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 щодо додержання встановлених законодавством вимог, обов'язкових для виконання під час здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, про що був складений акт № 32/21-249/НОМЕР_1.

На підставі акта перевірки позивач прийняв рішення від 05 березня 2013 року №140106/02-21 про застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 1700 грн.

Оскільки відповідачем у добровільному порядку штраф не сплачено, Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПС України в Миколаївській області звернулось до суду щодо стягнення 1700 грн. у судовому порядку.

У відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України від 7 серпня 2001 р. N 940 "Про заходи щодо посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та справлянням акцизного збору", Положення (далі-Положення) про Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.08 2001 року № 331, статті 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" позивач є державним органом, що здійснює контроль за виробництвом та обігом підакцизних товарі, в порядку статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" застосовує до порушників передбачені цією нормою штрафні санкції.

Як свідчить акт перевірки, відповідачем здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії на такий вид діяльності, що є порушенням ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". Статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" за таке правопорушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1 700 грн.

Таким чином, позивач правомірно застосував до відповідача штрафну санкцію у сумі 1700 грн.

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та п.10 Положення у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Рішення №140106/02-21 від 05 березня 2013 року було направлено відповідачу за юридичною адресою рекомендованим листом та повернулось з відміткою поштовою установи - за закінченням терміну зберігання, про що складено акт від 19.03.2013 року про невручення рішення про застосування фінансових санкцій №140106/02-21 від 05 березня 2013 року. Після чого, вказане рішення розміщене на дошці оголошень. Відповідно до Інструкції про порядок і строки розгляду матеріалів, які є підставою для застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженою наказом ДААК ДПА України від 08.07.2003 року №80 дата розміщення рішення на дошці оголошень вважається днем вручення рішення про застосування фінансових санкцій.

В судовому порядку рішення про застосування фінансових санкцій від 05 березня 2013 року №140106/02-21 не оскаржене.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив застосовану до нього штрафну санкцію, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держави (Держбюджет Ленінського району) 1700 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний