ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"13" червня 2013 р. Справа № 5016/2950/2012(18/68)
м. Миколаїв
Кредитор 1: Приватне підприємство «ІНТЕРЛЄГІС» (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 5, кв. 6).
Кредитор 2: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1).
Кредитор 3: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1).
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЙМСЕРВІСЦЕНТР» (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 4-а, код ЄДРПОУ 34566084).
Ліквідатор: Сорокін О.О. (м. Миколаїв, вул. Дружби, 23).
Суддя Давченко Т.М.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙМСЕРВІСЦЕНТР»
Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 28.05.2013р. було оголошено перерву до 13.05.2013р. для узгодження кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».
У судовому засіданні 13.06.2013р. з'ясовано, що ліквідатор відзиву на заяву про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суду не надав. Крім того, у судове засідання ні представники кредиторів ні ліквідатор не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, а їхня відсутність у судовому засіданні перешкоджає з'ясуванню фактичних обставин справи.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.
Згідно ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
2. Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду відзив на заяву про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», докази завчасного надсилання відзиву кредитору 3).
3. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
Судебное решение № 31899865, Господарський суд Миколаївської області было принято 13.06.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 5016/2950/2012(18/68). Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: