Решение № 31898232, 14.06.2013, Жданівський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 231/1028/13-ц

Провадження № 2/231/202/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Макаганчука В.І.

при секретарі: Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2013 року позивач - Кредитна спілка «Аккорд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 575,68 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на ті обставини, що 11.01.2008 р. між кредитною спілкою «Аккорд» та членом спілки ОСОБА_1 було укладено договір № ЄВ/08700/, згідно якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 6 600 грн. Позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. Однак всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни позивальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборгованості суми не повернув, чим спричинив кредитній спілці збитки на загальну суму в розмірі 14 575,68 грн., тому просили стягнути вказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

Згідно з кредитним договором № ЄВ/08700/ від 11.01.2008 року, укладеним між Кредитною спілкою «Єнакієвське відділення КС «Аккорд» та ОСОБА_1 (а.с. ) кредитодавець зобов'язується надати позичальнику у кредит грошові кошти в сумі 6600 грн. на строк 12 місяців з 11.01.2008 р. по 11.01.2009 р., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором.

Згідно з розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № ЄВ/08700/ до закриття кредитного договору склала 10 076,51 грн.(а.с. )

Згідно з розрахунком інфляції та 3% річних до позовної заяви за письмовим правочином № ЄВ/08700/ від 11.01.2008 р. (боржник ОСОБА_1) сума 3 % річних та інфляційної складової боргу склала 4 499,17 грн.

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами кредитного договору.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно з п. 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов'язується надати позичальнику у кредит грошові кошти в сумі 6600 грн. на строк 12 місяців з 11.01.2008 р. по 11.01.2009 р., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором

Відповідно п.п. 2 п. 3.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти у порядку визначеному розділом 4 договору.

З розділу 4 п. 4.1 кредитного договору вбачається, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Отже, згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

А відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, на думку суду, вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми за кредитним договором є правомірними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» слід стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну сумі в розмірі 14575,68 грн.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» належить стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1048-1050,1054,1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд» на п/р 26503052600260 у філії ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 575,68 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» на п/р 26503052600260 у філії ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Жданівським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області суд у строки та в порядку, встановленому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя В.І. Макаганчук