Постановление суда № 31896074, 11.06.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/263/86/2013

У Х В А Л А

11 червня 2013 року м. Маріуполь.

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В. , при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені ті інфляційних витрат та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору про іпотечний кредит, договору поруки та іпотечного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.02.2013 року позовні вимоги Державної іпотечної установи задоволені частково та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Державної іпотечної установи стягнуто суму нарахованих відсотків в розмірі 33 175 грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 331 грн. 75 коп. У задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено у повному обсязі.

27.05.2013 року від Державної іпотечної установи надійшла апеляційна скарга по вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03.06.2013 року справу повернуто для вирішення питання про виправленні описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.02.2013 року, з посиланням на те, що при винесені рішення судом в установчій та резолютивній частинах рішення допущена описка, а саме: невірно зазначено по-батькові відповідачки тобто замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки про стан заборгованості, копії договору про іпотечний кредит, копії договору поруки, копії довіреності, копії рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.06.2011 року по-батькові відповідачки є «ОСОБА_1», таким чином вказану описку слід виправити, вказавши в установчій та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.02.2013 року замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в установчій та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.02.2013 року по цивільній справі № 2/263/86/2013 описку, зазначивши по-батькові відповідачки «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя С.В. Кулик