№ 31892565, 18.06.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/76/12

ПОСТАНОВА

18.06.2013 Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді:Кисіль О. А. при секретарі Твердохліб Г.М.

за участю прокурора Панченко Н.С.

захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді зауважження на протокол судового засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 кожного в злочинах передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України, захисника засудженого - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернулася до Яготинського районного суду з письмовими зауваженнями на протокол судового засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 кожного в злочинах передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України, в котрих зазначив, що не точно зазначено покази свідка ОСОБА_7, щодо довжини електричного дроту, що був предметом злочинних посягань, та показань відносно допиту на досудовому слідстві свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9, а також не точно відображено промову в судових дебатах підсудних.

В судове засідання підсудні не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, так як протокол написаний повно та правильно.

Керуючись ст. 88-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Зауваження захисника ОСОБА_3 відхилити, так як протокол написаний повно та правильно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.