Постановление суда № 31890348, 12.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2861/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лі Н.А.,

за участю:

представника позивача - Юренко О.Б.,

представника відповідача - Тур Н.І., Луговська С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 12 червня 2013 року встановлено, що підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування за жовтень 2013 року на 16 408 886 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 8 204 443 грн., був висновок в акті перевірки від 29 грудня 2012 року № 5833/15-507/35713283 про те, що позивач не мав права заявляти до бюджетного відшкодування суми від'ємного значення ПДВ, які виникли за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в вересні 2012 року та були зменшені за результатами перевірки, оформленої актом від 26 грудня 2012 року № 5761/15-507/35713283.

Із матеріалів справи вбачається, що в акті перевірки від 26 грудня 2012 року № 5761/15-507/35713283 було зафіксовано завищення позивачем суми залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за вересень 2012 року у розмірі 82 020 696 грн., суми від'ємного значення по ПДВ за вересень 2012 року у розмірі 16 735 146 грн., суми бюджетного відшкодування по ПДВ за вересень 2012 року у розмірі 16 172 425 грн., тому 16 січня 2013 року Кременчуцькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000021555/7, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення з ПДВ за вересень 2012 року в сумі 98 755 842 грн.

Судом встановлено, що позивачем оскаржено податкове повідомлення-рішення № 0000021555/7 від 16 січня 2013 року до Полтавського окружного адміністративного суду, ухвалою суду від 24 травня 2013 року відкрито провадження у справі (справа № 816/2860/13-а, суддя Чеснокова А. О.)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення у справі № 16/2860/13-а, де предметом спору є податкове повідомлення-рішення про зменшення від'ємного значення ПДВ, має значення для розгляду даної справи, в якій оскаржується податкове повідомлення-рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування на підставі висновку про зменшення розміру від'ємного значення.

За таких обставин суд вважає, що вирішення даної справи неможливе до розгляду справи № 16/2860/13-а.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/2861/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/2860/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/2860/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17 червня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький