Постановление суда № 31888964, 18.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

18 червня 2013 року Справа № 805/6891/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Островській О.М.

за участю

представника позивача - Романюка А.В. - на підставі довіреності,

відповідача 1 - не з'явився,

представника відповідача 2 - Самойленко М.М. - на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант» до Заступника начальника відділу контролю за додержанням законодавства про працю у південному регіоні - Державного інспектора праці Попкової Наталі Володимирівни, Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про скасування окремих положень припису, -

встановив:

17 травня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Заступника начальника відділу контролю за додержанням законодавства про працю у південному регіоні - Державного інспектора праці Попкової Н.В., в якому просило визнати протиправними та скасувати окремі положення припису від 29 квітня 2013 року № 05-20-054/0010/0011 в частині приведення у відповідність до вимог ст.29 Кодексу законів про працю України відносин з робітниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант».

Ухвалою від 20 травня 2013 року відкрито провадження по справі 805/6891/13-а.

В судовому засіданні представником Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області заявлене клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з перебуванням заступника начальника відділу контролю за додержанням законодавства про працю у південному регіоні - державного інспектора праці Попкової Н.В. у відпустці до 21 червня 2013 року.

Представник відповідача вирішенні цього питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з рівності прав сторін в адміністративному судочинстві, а тому вважає, що провадження по справі слід зупинити до 03 липня 2013 року, вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки, з одного боку, є достатнім для підготовки відповідачів до судового розгляду, з іншого боку, не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 160, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про зупинення провадження по справі 805/6891/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/6891/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант» до Заступника начальника відділу контролю за додержанням законодавства про працю у південному регіоні - Державного інспектора праці Попкової Наталі Володимирівни, Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про скасування окремих положень припису до 03 липня 2013 року до 14 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 18 червня 2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.