Постановление суда № 31882985, 03.06.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2199/13-ц

УХВАЛА

03 червня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Споживчого Товариства « Відновлення, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницької районної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішення засновників СТ « Відновлення» оформлене протоколом № 23 від 01.04.2010 року , -

Встановив :

Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовною заявою до Споживчого Товариства « Відновлення, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницької районної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішення засновників СТ « Відновлення» оформлене протоколом № 23 від 01.04.2010 року .

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачами не подано доказу того, що вони є членами Споживчого Товариства « Відновлення ».

Тому, враховуючи вказане, суд вважає за необхідне позовну заяву: ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Споживчого Товариства « Відновлення, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницької районної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішення засновників СТ « Відновлення» оформлене протоколом № 23 від 01.04.2010 року - залишити без руху та надати позивачам час на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК У країни, суд, -

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Споживчого Товариства « Відновлення, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницької районної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішення засновників СТ « Відновлення» оформлене протоколом № 23 від 01.04.2010 року.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами даної ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

Суддя :